Datum: 2003-03-31 I fredagens GP fanns en artikel om protester på Lillebyn, där rektorn
har aviserat att han tänker avveckla ett av F-6-spåren och sprida ut eleverna på
de övriga spåren. "I Uddevalla där jag tidigare var skolchef är lärartätheten ännu lägre, även om det naturligtvis inte är något att sträva efter" Detta uttalande förtjänar en hel del kommentarer. Jag börjar med lärartätheten i Uddevalla: Skolverket har ännu inte publicerat lärartäthetssiffrorna för 2002. Men för 2001 kan man hitta uppgifter i Skolverkets databas (www.jmftal.artisan.se) Om man sammanställer och rangordnar kommunerna återfinns Uddevalla på näst sista plats m.a.p. den totala lärartätheten, och på en delad sistaplats om man utesluter lärarna i Modersmål och Svenska2. Är detta Sven Höpers verk?! Han har alldeles rätt i att det inte är något att sträva efter... Sedan övergår vi till lärartätheten i Torslanda. Stadskansliets sammanställning inför rapporteringen till Skolverket visar att Torslanda låg på delad sistaplats bland Göteborgs stadsdelar detta år , och att vi hade exakt lika låg lärartäthet som Uddevalla (6,5 lärare per 100 elever). Det är inte klarlagt vad Sven Höper stöder sig på när han gör uttalandet att lärartätheten är högre i Torslanda än i Uddevalla. Man kan spekulera om två olika scenarier:
Det är alltså lärartätheten i Göteborgs övriga stadsdelar som ska vara Sven Höpers referensram - inte andra kommuner! /Julia 2003-03-30 |