Sven,

Vi fick under veckan reda på att det har lagts ett förslag från er politiker som berör en stor del av hushållen inom Torslanda Stadsdel. Förslaget gäller att eventuellt lägga ner verksamheten i Torslanda Kulturskola som en besparingsåtgärd. Detta skulle innebära att de 1282 elever som går i Torslanda Kulturskola idag inte skulle kunna erhålla någon musikalisk utbildning i den stadsdelen de bor och går i skola i.
Dagens elever behöver all den skapande och utvecklande stimulans de kan få. Ett mer skapande och stimulerande ämne är musik finns inte att uppbringa idag. Det har framkommit i rapporter att musik ät starkt bidragande till ökade kunskaper inom i stort samtliga ämnen i skolan.
I dagens samhälle så har datorerna tagit över mer och mer av elevernas tid utöver skolan. För att få ett komplement till detta anser vi att musiken är ett mycket bra verktyg till att stimulera elevernas liv samt utveckling.

När man läser "Torslanda Stadsdelsblad" blir man skrämd av de häpnadsväckande negativa ekonomiska resultat vår stadsdel visar i delårsbokslut under år 2003. Att prognosen för det första halvåret är minus 8 000 000 kronor mycket underligt. I dagens samhälle finns det en hel del olika verktyg för att fram olika typer av statistik; det kan gälla antal barn i skolorna, antal som behöver äldreomsorg osv.
I och med att dessa data finns att tillgå blir man mycket förvånad hur vår fina stadsdel sköts av de politiker som har valts till att styra den samma.

Som exempel kan nämnas följande poster inom er budget:

• - Barn och utbildning ligger på ett underskot på 2 000 000 kronor.
• - Äldreomsorgen ligger under budget med 1 700 000 kronor.

Att man lyckas budgetera med en så dålig precision är en bedrift!

Att sedan för att försöka få en mer positiv budget i slutet av året lägga ett förslag som innebär att Torslanda Kulturskolas verksamhet skall läggas ner är ytterligare ett bevis på er bristande kompetens. Att det sedan nämns i Göteborgs Posten att Torslanda Kulturskola skall starta upp till våren igen, samt att en termin inte är lång tid. En termin för ett barn i skolåldern anser vi vara en mycket lång tid!
Detta utspel i pressen förstärker intrycket av att ni inte besitter den kompetens som man kan kräva av politiker med makt att besluta om saker som berör vår framtid, dvs våra barn.
Ni borde inse er begränsning i kunnande och ställa era platser till förfogande!

Hälsningar
Lena o Mats Abelin

Svar från Sven H.

Hej Mats,

Politikerna har inte lagt något förslag utan det är stadsdelsförvaltningen, vilken jag är ansvarig för, som lagt ett antal förslag på kostnadsminskningar på sammanlagt 5,6 miljoner kronor för att balansera vår budget. Våra budgetregler innebär att om vi prognosticerar ett negativt resultat för året så måste vi inom två månader återkomma med förslag som balanserar budgeten igen, dvs ett sparpaket eller intäktsökningar, som ger oss möjligheter att komma i ekonomisk balans.
Bland våra förslag till nämnden ligger sparbeting inom samtliga verksamheter, t ex så skall funktionshinderverksamheten spara 600 tkr, äldreomsorgen ytterligare 400 tkr, kulturskolan 1000 tkr, m fl förslag, sammanlagt 5,6 miljoner kr. De resterande pengarna upp till 8 miljoner (2,8 milj kr) har nämnden redan tidigare beslutat skall tas ur eget kapital, dvs "våra reserver" från tidigare år. Detta var ett beslut man tog i höstas när man beslutade om budgeten för 2003.

Nu är det inte så att vi kan göra precis som Volvo eller SAAB om bokslutsprognoserna pekar åt fel håll eftersom vi inte är ett teknikföretag, utan måste ta hänsyn till statens lagar inom bl.a. vård, skola och omsorg. Om t ex omsorgsbehovet inom hemtjänsten går upp mer än förväntat, vilket det gjort,, eller att LSS-lagen om särskilt stöd till funktionshindrade eller trafikskadade medför att vi snabbt måste ta fram ett kostsamt stöd - så är lagen tvingande. Där har våra kostnader enligt prognos ökat kraftigt under året. Det har inte med bra eller dålig ledning att göra utan är helt verklighetsbaserat. Du kan säkert fundera på den ekonomiska konsekvensen när den svårt trafikskadade NN måste få ett nästan dygnetrunt stöd som kanske kostar ca 1 miljon kr, för att kunna klara sig i hemmet under veckans sju dagar och nätter. Det kan hända både dig eller mig, inte sant? Detta ställs då mot andra verksamheter som inte är obligatoriska, men ofta väl så viktiga.
När det gäller skolans negativa utfall på 2,5 miljoner så beror det till allra största delen till betalströmmar, dvs pengar för barn som antingen går i särskola, placeras i olika behandlingshem eller som gått till friskola. Vi är betalningsskyldiga direkt, när eller om en sådan förflyttning sker. Så någon misshushållning är det definitivt inte tal om inom vår förvaltning. Vi har nästan i de allra flesta fall kostnader som är lägre än genomsnittet i Göteborg och i bland även de lägsta. Du är välkommen att kontakta vår ekonomichef som kan redovisa den statistiken.

Jag förstår din irritation och besvikelse över ett av förslagen till kostnadsminskningar, jag tycker själv att verksamheten inom vår kulturskola både är viktig och bra. Men våra resurser i stadsdelen är ytterst knappa och därför medför våra kostnadsminskningar, oavsett var vi tar dem, stora konsekvenser. Min tanke är dock att vi på Hisingen skall se om vi tillsammans kan erbjuda kulturskoleverksamhet som kan bli billigare och kanske till en del bättre om vi gör det gemensamt över Hisingen 2004.

Politikerna har nu fått förslaget och skall avgöra (den 20/5) om man tar vårt förslag eller om man kommer att ålägga förvaltningen att spara mer på annan verksamhet, t ex inom skola/förskola. Det återstår att se.

Med vänlig hälsning
Sven Höper
Stadsdelschef