|
Vår huvudankare är ett 16 kg Biltema CQR. Vi hade redan
ett Bruce original som fungerar utmärkt men CQR ankaret passar på rullen
i fören vilket Bruce ankaret inte gör. Vi ankrar alltid med vår
CQR kopia i gjutjärn. Det har hållit hittills och vi hoppas
innerligt att det gör det i fortsättningen också annars blir det trist. Ett smitt original CQR hade varit att föredra men nu har vi
detta.
|
|
15 kg Bruce original. Enda nackdelen med detta är att det
inte passar att ha framme på ankarrullen på vår båt. Hade det
passat hade vi definitivt använt detta som huvudankare. Det är
vårt bästa ankare och fungerar på alla bottnar utom möjligen sten men
där ankrar vi aldrig i alla fall.
|
|
20 kg. Detta har vi aldrig behövt använda och det är tur det
för det är tungt och klumpigt. Kanske kan vara bra någon gång.
|
|
60m á 10mm är nog i grövsta laget för en båt på 5 ton men å
andra sidan känns det tryggare åt det här hållet än om vi hade haft
för tunn kätting. Vi känner oss säkra när vi väl fått fäste
med ankaret. Oftast ligger vi bara på kättingen, d.v.s.
kättingens tyngd gör att vi sällan belastar ankaret. Vi lämnade
Sverige utan riktig ankarkätting men köpte denna begagnad men i bra
skick av en dansk i Andraitx på Mallorca för 1500 Dkr.
|
|
Köpte ankarspelet begagnat på Merca Nautica i Palma de Mallorca i
samband med att vi köpte kättingen. Ankarspelet är i aluminium
och är av något franskt märke som jag inte kommer ihåg. Det är
dubbelverkande men har bara en hastighet. Det har fungerat hyfsat
hittills med bara ett par mindre haverier än så länge men det är i
klenaste laget och jag ber till vår lyckliga stjärna att det inte ska
gå sönder när vi ankrat på 20 m.
|
|
Följde med då vi köpte
båten. Det är en rätt gammal och
stor typ av EPIRB från England. Märke: Lo-kata.
Bytte batteri i den innan vi gav oss av. Var då tvungna att
skicka den till Danmark. Det kalaset gick på ca 4000 kr. Hade
kanske varit bättre att köpa en ny EPIRB istället.
|
|
Livbåten ingick också i båtköpet. Har låtit packa om den
regelbundet ända tills vi lämnade Sverige. Nu har den inte blivit
ompackad på tre år vilket naturligtvis inte är så smart.
|
|
Det är precis vad det låter som. Bara för att kunna stänga om
det skulle bli för blött inne i båten. Vi har fått in
några droppar genom doradeventilerna när vädret varit som värst och
båten varit mer under vattnet än över. Men vi vrider nog hellre
ventilerna från vinden hellre än att stänga dem med lock.
|
|
Många HR312 tillverkades med fönster i friborden. De senare
modellerna av HR312 hade fönster i överbyggnaden istället något som i
mitt tycke låter som en bättre idé. Vi har färdiga luckor i 12mm
plywood med fastsättningsanordning med oss om något skulle hända med
något av fönstren. Det är en sån pryl som man hoppas att man ska
slippa behöva få användning för.
|
|
Detta var en av många bra investeringar vi gjort. Det handlar
helt enkelt om en speciell matta som vi har klippt till så att de passar
under dynorna i förpiken. Mattan är ca 15mm tjock och gjord av
något som nästan ser ut som löst vävd stålull, fast i plast.
Sedan vi lade i dessa mattor har vi aldrig haft problem med kondens under
dynorna.
|
|
Vi har inga speciella ställ som är specialgjorda för segling eller
båtliv. Vi köpte i stället var sitt North Face Gore-Tex ställ
för skidåkning och bergsklättring. De har fungerat utmärkt i
två år, därefter har de börjat förlora sin vattentäthet. Vår
erfarenhet är att Gore-Tex är bra så länge det är nytt. Av
någon anledning verkar de tappa sina utmärkta egenskaper efter ett tag. |
|
Det är i princip det enda vi gått klädda i sedan vi lämnade Europa. Vi hade båda med oss lite för mycket kläder hemifrån och
har faktiskt fått kasta en del bara för att skapa plats.
Finkläder och läderskor hör till det som hamnat på tippen.
Läderskorna möglade ganska snart.
Mina badbyxor har bara hållit i 6 månader sedan har de behövt bytas
ut. Solen sliter hårt på allt.
|
|
Speciellt på vägen ned genom Europas kanaler behöver man ett helt
gäng olika adaptrar för att kunna koppla in landström. Vi hade
bara med oss en typ och den hade vi knappt någon användning för
alls. Resten fick vi köpa under resans gång. Frankrike och
Spanien hade i princip olika system i varje hamn. Man undrar ibland
vad EU ska vara bra för.
|
|
Vi hade ingen inverter när vi gav oss av hemifrån. Vi köpte först
en när vi köpte CD-brännare. En liten rackare på 140W
kontinuerlig effekt och 250W temporärt. Vi köpte den i Trinidad
och det var svårt att hitta en 220V inverter så det fick bli en på 110V
istället. I efterhand vet vi att vi borde ha köpte en bra 12V -> 220V inverter på ca
1000W kontinuerlig effekt medan vi var hemma. I så fall hade vi kunnat köra en massa
elverktyg och sånt även då vi ligger ankrade. Många som ger
sig av har en bra inverter.
Vi använder invertern till alla datorprylar, digitalkamera,
batteriladdning av små batterier (AA och AAA) och mindre maskiner. Jag var orolig för om
invertern skulle orsaka skador i datorn eller kameran eftersom den inte
ger en sann sinusspänning men den har fungerat utan problem.
Enda lilla problemet är att den stör VHF:en och kortvågsradion något.
|
|
Vår
GPS/Kartplotter från 1998. Fungerade bra ända tills milleniumskiftet då
tid och datum visningen helt plötsligt fick spelet. Vi gick
från 1999-12-31 direkt till 7 april 1936 eller något sånt. Så
helt plötsligt en dag i november 2001 så visade den rätt datum men
tidsvisningen gick då över från att visa ca 8:04 timmar fel till att
visa märkliga tecken /&:/-:_&.
Positionsvisningen fungerar så vi bryr oss inte så mycket frånsett att
vissa NMEA meddelanden blivit korrupta sedan teckenuppsättningen för tidgivningen
blev konstig. Det gör att vi inte kan koppla ihop GPS:en med andra
instrument så som det är meningen att man skall göra. Vi
dränerar istället ut NMEA signalen direkt från själva GPS:en som
sitter i antenndelen.
|
|
Med
en navtex tar man emot navigationsvarningar och väderinformation via
mellanvåg. Samtliga stationer sänder på samma frekvens men vi
olika tidpunkt. Då man befinner sig inom Europa eller andra ställen där
det sänds ut mycket information via navtex är det jobbigaste att
filtrera boort all oväsentlig information. Det finns navtex som
skriver ut informationen på papper men vår lagrar bara meddelandena i
internminnet som sedan skrivs över efter ett visst antal rader.
Nasa Navtex som vi har drar inte mycket ström, ca 0,2 A och medan vi var
inom Navtex täckning stod den på hela tiden.
Navtexen var bra ända fram till Kanarieöarna. Därefter har vi inte
haft någon användning av den och den har faktiskt varit avstängd sedan
Trinidad förutom vid ett fåtal tillfällen då vi försökt se om det
gick att få in några meddelanden. Tydligen är inte navtex nätet
lika väl utbyggt här som det är i Europa där den verkligen var till
bra hjälp.
|
|
Inköpt
på båtmässan "Allt för sjön" i Stockholm våren 1999 innan
vi gav oss av. Vi betalade då 9998 kr.
JRC 1000 var då vi köpte den, den billigaste radarn på
marknaden. Vi hade med oss 10000 till båtmässan för att köpa en
ny gummijolle med motor men köpte en radar istället. Vi behöver
fortfarande en ny gummijolle men vi är glada åt radarn. Det känns
bra att ha en ombord när man väl vant sig vid att ha en. Vi
använder den flitigt varje gång vi nattseglar eller kommer in i områden
med dålig sikt.
Vi har monterat antennen halvvägs upp i masten (ca 8m över havsytan)
och har kontrollenheten fast monterad vid navigationsbordet under däck.
 |
| Den vänstra bilden föreställer
antennen till en JRC 1000 med sin breda radarlob som har svårt att
skilja mellan föremål medan den högra bilden visar en större
radarantenn med en smal lob som lätt skiljer mellan olika
föremål.
|
Radarn har en nominell räckvidd på 16 sjömil men vår erfarenhet är
att man bara kan se höga berg på det avståndet. Man ska heller
inte ha några större illusioner om att man kan upptäcka alla fartyg på
långt håll med den här radarn. Framför allt gäller det då det
går lite sjö vilket det nästan alltid gör ute till havs. En radar med
så pass liten antenn som JRC 1000 klarar aldrig att skilja mellan
närliggande föremål. Varje eko blir som en ganska stor klump på
skärmen och ligger föremålen nära varandra ser man dem bara som ett
föremål. Detta i sig kanske inte är ett stort problem eftersom vi
mest är intresserade av om det finns något i vår närhet eller
inte. Det spelar inte så stor roll för oss om det är ett eller
två föremål eftersom vi vidtar alla tänkbara försiktighetsåtgärder
så fort vi vet att något är i vår närhet. Men en radar med
liten antenn lider också av att den har svårt att skilja ut föremål
från vågor och det är värre. Tyvärr är det som det är och det
finns inget vi kan göra åt det frånsett att köpa en radar med stor
antenn och där radarloben är mindre än 1,5 °. Priset blir
därefter.
Strömförbrukningen är ganska liten. Oftast kör vi radarn i
sparläge då den snurrar 10 gånger och sedan går ned i standby då den
inte sänder ut någon radarlob. Då radarn är i standby drar den
ca 1,5 A och när den är igång på riktigt drar den mellan 2,4 och 2,6
beroende på vilket avstånd man valt (längre avstånd kräver högre
effekt). Radarn har även en alarmfunktion som vi använder då och
då. Upptäcker radarn något föremål inom det område man ställt
in så larmar den. Ofta larmar den dock en någon våg eller
något annat som får till följd att vi oftast kör utan alarmfunktion.
Medan vi fortfarande befann oss i Spanien slutade radarn fungera.
Den visade inga radarekon alls. Den var då ca 4 månader gammal. Vi hade
inte långt kvar till Gibraltar och kontaktade där en auktoriserad JRC
återförsäljare som genast bytte ut vår antennenhet mot en ny som
skickades direkt från Japan inom en vecka. De skötte också om
installationen. Man blir verkligen glad då garantiåtagandena
fungerar så pass bra och jag skulle med glädje köpa en JRC igen den dag
vi ska byta.
Vi har ytterligare ett par saker som inte fungerar till hundra procent
och det är att radarn återställer sig själv lite då och då.
Det är inget farligt men det innebär att man får ägna några minuter
åt att göra grundinställningarna samt att timräknaren som visar det
totala antalet timmar man kört sin radar nollställs.
En annan sak är att IR filter funktionen alltid är till då man
sätter igång radarn, oavsett vad man ställ in den på föregående
användningstillfälle. Inget att bekymra sig för men det är lite
irriterande.
|
|
Vår
VHF har fungerat från och till ända fram till Galapagos då vi för
första gången märkte att vi inte hörde lika bra som andra
båtar. Vi har alltid kunnat sända, frånsett under en kortare
period då det var glapp i mikrofonkabeln, och verkar höras bättre
än många andra. Vi har bytt antennen i masttoppen samt låtit
kontrollmäta koaxialkabeln upp från VHF enheten till antennen. Nu
verkar vi ha isolerat felet till själva VHF enheten. Men eftersom
vi fortfarande hör så har vi inte brytt oss om att byta ut den men det
står på listan.
Redan på väg till Kanarieöarna hade vi problem med att sända.
Efter att ha avfärdat glapp i mikrofonkabeln tvättades samtliga
kretskort i destillerat vatten. Jag fick faktiskt tipset från en
som har radioelektronik som profession. Jag trodde han drev med mig
men eftersom VHF:en ändå inte fungerade provade jag och till min stora
förvåning hjälpte det. Förmodligen hade det trängt in några
små saltkristaller som diverse sprayoljor inte verkar få bort.
Vatten däremot tar bort salt. Jag vet inte om jag vågar
rekommendera att hälla vatten på kretskort men det fungerade med vår
VHF.
|
|
Inköpt
och monterat precis innan avresan 1999. Det fungerar fortfarande men
vi har haft problem med det. Bl.a. har givaren som sitter monterad i
masttoppen kärvat vid ett tillfälle. Det är lätt att ta ned
givaren om man bara kan ta sig upp i masten. Det var ett av
kullagren som hade kärvat men det var inte värre än att spraya på med
lite 5-56 och sedan lite fin ABU-rullolja (skulle tro att det går lika
bra med symaskinsolja) så fungerade den igen. Jag har dessutom smort på
vasselin i alla fogar samt axelgenomföringar för att förhindra salt och
fukt från att komma in. Sedan dessa har den fungerat.
Själva displayenheten krånglar också så till vida att den låser
sig lite då och då. Igen så kan man leva med det eftersom det
bara är att stänga av vindinstrumentet ett par sekunder och starta om
det igen. Förmodligen är det en bug i programvaran som orsakar
hängningen.
|
|
Tyvärr har vi ingen SSB radio och får hålla till godo med denna för
att lyssna på kortvåg. Vi har monterat en antenn på ca 10 meter
som går nära akterstaget. Det är bara en sladd som vi tejpat fast vid
ett snöre som sedan är spänt mellan pulpit och masttopp. En
koaxialkabel går sedan från antennsladden ned till radion. Självklart
är det inte den bästa antennen i världen men den fungerar bättre än
inget.
Vi använder radion till att lyssna på olika nät och har även
använt den till att ta emot väderfax. Vi kör då direkt från
radions hörlursutgång till datorns mikrofoningång. Sedan
använder vi ett program som heter JVComm som använder datorns ljudkort
istället för en extern demodulator. Datorns ljudkort fungerar ofta
bättre än många demodulatorer. En fullt fungerande demo-version
av JVComm finns att ladda ned gratis på www.jvcomm.de
.
|
|
4
st 6V golfcart batterier á 225 Ah av märket Trojan T105 inköptes i
Trinidad Juni 2000 för ca 2700 kr (totalt).
Batterierna är först seriekopplade och sedan parallellkopplade för
att de ska passa i ett 12V system.
Golfcart batterier är vanliga bly/svavelsyra batterier men är gjorda
för att klara djupa urladdningar bättre än vanliga fritids/husvagns
batterier. Blyplattorna är tjockare, blyet är "spetsat"
med anatomin för att klara fosfatering bättre, och de är
tyngre. Varje batteri väger 30 kg och dessutom är de högre än
vanliga batterier vilket medförde att vi måste bygga om vår
batterilåda. En stor batteribank är det bästa sättet att
förlänga driftstid och även livstid på sina batterier. Om man
tar för vana att aldrig ladda ur sina batterier mer än till 50% kan man
ändå få ut 225 Ah (teoretiskt) ur en batteribank som ovan innan det är
dags att ladda. Batterierna ska vara på 450 Ah (12V) totalt men i
verkligheten kanske de bara ger 350 Ah vilket i och för sig är bra
nog. De flesta batterier klarar håller bara sin märkkapacitet
mycket kort tid om de någonsin ens kommer upp till
märkkapacitet.
Golfcart batterier kräver tillsyn. Självurladdningen ligger på
ca 7% per månad vilket naturligtvis inte är något problem så länge
man använder båten och laddar batterierna regelbundet men det är något
man bör tänka på vid vinterförvaring. Dessutom måste man regelbundet
kontrollera samt fylla på destillerat vatten eftersom avdunstningen är
större i ett golfcart batteri än i ett vanligt blybatteri.
Beroende på temperatur fyller vi ca 2 dl vatten per batteri var tredje
månad. Inte mycket kanske men glömmer man bort att fylla
under ett helt år förstör man batteriet.
När vi skulle köpa batterier gav golfcart batterier flest Ah/kr.
Trojan T105 ska klara 700 helurladdningar innan batterikapaciteten sjunker
till 50%. Detta är något jag inte kan kontrollera. Under de
första 18 månaderna har vi aldrig laddat ur våra batterier mer än
120Ah som mest vilket teoretiskt bara är ca 25% av den totala
kapaciteten. Dessutom är vi snabba att ladda upp batterierna efter
urladdning vilket gör att man minimerar sulfatering av blyplattorna,
något som annars är ganska vanligt om man låter sina batterier vara
urladdade veckovis, speciellt vid hög temperatur. Det betyder att
vi är ganska snälla mot våra batterier. Använder man dem på det
sättet ska de hålla i mer än 10 år. Enda problemet är att de
är amerikanska och vår erfarenhet av amerikanska produkter har inte
varit den bästa...... Vi får väl se.
|
|
Denna typ av instrument säljs under många namn. Det visar
batterispänning (V), strömförbrukning/laddström (A), förbrukad energi
uttryckt i antal Ampéretimmar (Ah). Det räknar även ut återstående
tid innan det är dags att ladda batterierna samt batteriets teoretiska
verkningsgrad, dvs om du tar ut 9 Ah måste du trycka in 10Ah för att
batteriet skall bli fulladdat. Instrumentet är ganska enkelt att
koppla in och fungerar bra även om det långt ifrån kan kallas för
nödvändigt. Har man rättvisande Voltmeter och Ampéremeter
inkopplade och vet hur man ska tolka informationen så har man i stort
sett lika bra kontroll på sina batterier som man får med detta
instrument.
Instrumentet håller hela tiden koll på strömförbrukningen
och multiplicerar uttaget/laddning med tiden och visar sedan hur många Ampéretimmar
man ligger minus. För att sedan fylla upp batterierna
tar instrumentet hänsyn till batteriernas verkningsgrad, dvs hur väl de
tar vara på den laddning man trycker in i sina batterier och när sedan
batterierna är fulladdade ska instrumentet visa 0. Verkningsgraden
är ligger vanligtvis mellan 85 och 94% beroende på vilka batterier man
har och laddströmmen man laddar batterierna med. Hög ström
medför lägre verkningsgrad (fast det går snabbare att ladda
batterierna) och vise versa. Man kan själv ställa in kriterier för när
mätaren skall anse att batterierna är fulladdade. Vi har ställt in vår
mätare så att den anser batterierna fulladdade då spänningen är högre
än 14 V samtidigt som laddströmmen är 2% av batterikapaciteten i
ampéretimmar, dvs 8A (Vi räknar med en batteribank på 400 Ah och 2% av
det blir 8).
För den som inte vill bry sig så mycket om teorin bakom spänning och
ström och verkningsgrader så är det ett praktiskt instrument. Du
ser när du bör ladda dina batterier.
|
|
Reglerar spänningsnivån ut från generatorn då man laddar
batterierna.
Här kommer ett exempel på hur regulatorn fungerar tillsammans med
vanliga blybatterier under normala förhållanden med en omgivande
temperatur på ca 20 grader. Andra spänningar gäller med andra typer av
batterier och andra temperaturer.
I början av laddningsförloppet talar regulatorn om för generatorn att
ge 14,3 V (man kan välja spänningsnivå själv). Då batterierna
är urladdade klarar oftast inte generatorn att ge så mycket ström som
skulle behövas för att direkt komma upp i 14,3V. Initialt skulle
det behövas en oerhört kraftig generator för att klara det.
Dessutom skulle det vara direkt olämpligt att ladda batterierna med
sådana strömstyrkor. Istället
ger generatorn allt den har tills spänningen kommit upp till 14,3V.
Låt oss kalla det bulkfasen. Det är den första fasen i
diagrammet. Under bulkfasen laddar man upp batterierna till ca
70% och det är den mest tidseffektiva laddningsfasen om man har en
kraftig generator. Man laddar upp sina nästan tomma batterier upp
till 70% ganska fort men verkningsgraden är ganska dålig eftersom man
matar in en hög ström och mycket av energin går bort som värme.
Efter bulkfasen kommer sedan en flytfas då spänningen hålls konstant
allt medan laddströmmen successivt minskar. Under denna fas laddar
man upp batterierna till 100%. Man kan ställa in hur lång tid
regulatorn ska ligga kvar på denna spänningen innan den går ned till
den sista fasen som kallas underhållsladdning. Nu sjunker
spänningen till ca 13,3 V (för vanliga bly/syra batterier) och hålls
där tills man stänger av motorn. Under denna fas laddar man
egentligen inte batterierna utan håller dem bara fulladdade.
Strömstyrkan ligger mellan 0,5 - 4 A beroende på hur stor batteribank
man har.
På vår regulator Balmar ARS 3 kan man ställa in de båda
laddspänningarna som i exemplet ovan var 14,3V och 13,3V samt tiden hur
länge spänningen skall hållas i flytfasen på 14,3V. Bättre
regulatorer ger fler inställningsmöjligheter, bl.a. kan man få
mjukstart så att inte generatorn jobbar för fullt direkt och på så
sätt låter motorn komma upp i temperatur innan den sätter igång. Det
skonar motorn. Många regulatorer medger sk utjämning då man under
några timmar låter spänningen gå upp till ca 15,5 V för att
"bränna bort" det sulfatlager som bildas på blyplattorna efter
ett tag. Detta bör man göra ca 1 gång i månaden på vanliga
bly/syra batterier för att hålla dem i toppskick. Däremot ska man
absolut inte göra det om man har sk Gel batterier för då kan man kasta
dem.
Nästa gång jag köper båt tänker jag installera ett manuellt system
med tre olika spänningsnivåer, 14,3V , 13,3V och 15,5V som man kan byta
mellan med en enkel omkopplare. Vår regulator är nämligen lite
dum på det sättet att även om batterierna är fulladdade då man
startar motorn kommer den att ligga kvar på 14,3V under den
förinställda tiden som är ca två timmar. Jag hade gärna sett en
funktion där man manuellt kan gå ned till 13,3V för att slippa
överladdning.
Det finns en mängd olika regulatorer som är mer eller mindre
smarta. Vilken typ som är bäst beror mycket på var man själv
sätter ribban och hur mycket man orkar bry sig. Vi har kört
omkring med en vanlig "idiotregulator" (Volvo Penta original)
som alltid försöker ge 14V. Det fungerar men man får ut mer av
batterierna både i antal ampéretimmar och livslängd om man bryr sig om
laddningen lite mer.
Vi betalade ca 1800 kr för denna 1999.
|
|
Detta instrument är mycket användbart vid felsökning i ett 12V
system. Genom att lägga tången om en kabel så kan man enkelt
mäta strömmen som går genom den. Den stora fördelen är att man
slipper koppla loss respektive kabel och kan på så sätt mäta strömmen
i alla kablar man kan komma nära. Instrumentet klarar även
strömmar på över 200A vilket gör att man kan mäta på kablar till
startmotor och ankarvinsch, etc.
De flesta tångampéremetrar är bara till för växelström. De
för likström är dyrare. Vi betalade ca 1600 kr för vårt på Tenerife.
|
 |
| Vi betalade motsvarande 660 kr när vi köpte
vår oljebytarpump i Nya Zeeland. Den är drygt 50 cm hög och
ganska skrymmande men den underlättar oljebyten.
|
Att byta olja i motorn blir ett mycket renare och enklare jobb med en
oljebytarpump som har en behållare där den gamla oljan samlas. Man
bygger upp ett undertryck i behållaren men en vanlig pump som bara pumpar
ut luften i behållaren och således inte blir skitig av gammal olja och
sedan sugs oljan direkt in i behållaren som rymmer ca 4
liter. Vi använder den även då vi spillt diesel eller
kylvatten runt motorn.
Förr hade vi en oljebytarpump av mässing som i och för sig fungerade
men dels så läckte den lite olja vid pumpskaftet så att den som pumpade
alltid blev kladdig och dels så krävdes det en person till att hålla utloppslangen
nere i den dunk man använder för att ta emot spilloljan
|
|
Köpt i Gibraltar via postorder från West Marine i USA. Ca 4500 kr
plus ca 500 kr i frakt 1999. Idag kostar de mer.
Vår erfarenhet är att solceller är det säkraste sättet att skaffa
sig ström om man bortser från generatorn. Siemens "monokristallina"
celler är bland de bättre. Jag tror inte det skiljer så mycket
mellan de olika fabrikaten men vi har märkt att monokristallina celler
har ett bredare användningsområde än kristallina solceller. De
fungerar bättre då det är molnigt eller då det är varmt.
Solcellspaneler fungerar bäst så länge de är svala vilket är svårt
att åstadkomma då hela vitsen med en solcellspanel är att den skall
vara ute i solen.
Panelen är kopplad direkt till batteriet (via säkring) men utan vare
sig dioder eller regulator. Dioder brukar man koppla in för att
förhindra att strömmen går baklänges genom panelen under natten men
spänningsfallet och effektförlusten över dioderna är större än den
ström som går bakvägen genom panelen under natten. Även en
regulator stjäl effekt från en solcellspanel och eftersom vi bor ombord
varje dag och håller koll på laddningsstatusen finns det ingen risk för
överladdning. Dessutom har vi en dumpregulator som vi kan koppla in
och som skickar in eventuellt överflöd i ett dumpmotstånd som bara blir
varmt. Under hemmaförhållanden skulle jag absolut
rekommendera någon typ av reglering då en enda 75W panel räcker för
att koka sönder även ganska stora batteribanker om de får stå
obevakade under en tid utan något strömuttag.
Den här panelen som mäter ca 120 x 50 cm ger som mest 4,8 A då solen
lyser starkt och vinden håller panelen sval. Teoretiskt skall den
kunna ge ända upp till 75W effekt men under verkliga förhållanden ger
den bara ca 50W. Detta beror på att de allra flesta solcellspaneler
är optimala först vid ca 17V.
För vår Siemens 75W har jag mätt upp maximal effekt då spänningen
kommer upp till ca 15 V. I det läget ger panelen 4,3 A och man
kommer då upp i 15 x 4,3 =64,5W. Temperaturen låg då på ca 25
grader och det blåste ca 5 m/s så panelen hölls någorlunda
sval.
Andra fabrikat ger förmodligen liknande värden och skillnaderna blir
först märkbara då man låter temperatur, spänningsnivå och ljusstyrka
fluktuera.
Då vi ligger för ankar försöker vi vrida panelen mot solen och
räknar då med att få ut ca 35 Ah per dag från vår Siemens 75W
panel. Gäller under soliga dagar. Då vi inte vrider panelen
efter solen utan bara låter den ligga horisontellt ger den bara hälften,
dvs 17 Ah per dag.
Vi
använder NOAs justerbara solpanelsfäste för att rikta panelen mot
solen. Det kostade ca 1150 kr 1999 vilket jag tycker är på tok för dyrt
och dessutom är den i klenaste laget. Den har hållit hittills men vi har
dock för vana att ta ned panelen under dåligt väder då vågor riskerar
att slå över båten.
|
|
Den här panelen är en ganska tunn historia som satt monterad på
båten då vi köpte den. Panelen är polykristallin och mäter ca
60 x 55 cm. Panelen är monterad under bommen framför
vindrutan. Vi har inte gjort några direkta experiment med den här
panelen men jag har i alla fall mätt upp att den ger 2,3 A som mest.
Eftersom den är horisontellt monterad räknar vi bara med ca 8 Ah per
dygn. När vi ligger för ankar flyttar vi bommen åt sidan så att
den inte ska skymma panelen.
|
|
V i
gav oss av hemifrån med en Aerogen 4 vindgenerator men insåg snabbt att
den inte ger tillräckligt med ström. I Gibraltar köpte vi
en Amerikansk vindgenerator som går under benämningen Air Marine.
Modellen som var aktuell hösten 1999 hette Air Marine 403 och angavs ge
28A vid 12,5 m/s. Betydligt mycket mer än vår Aerogen som sällan
ens kom upp i 10 A även om det blåste kuling.  Enligt
tillverkaren ska Air Marine 403 ge laddström enligt diagrammet här till
vänster. Det såg ganska lovande ut och därför köpte vi den. Verkligheten
blev något annorlunda. Under vår första segling med den nya
generatorn, från Gibraltar till Tenerife fick vi visserligen mer ström
från vår nya generator än vad vi fått från vår gamla Aerogen men vi
misstänkte att vi blivit lurade. Vi hade å andra sidan inte speciellt
mycket vind så vi var inte helt säkra. När vi sedan seglade över
Atlanten gav vår generator aldrig mer än 12A trots att vi hade
stormstyrka under ett par dagar. Vi kontaktade tillverkaren så fort vi
kom till Västindien. Tillverkaren sa att det måste vara fel på
just vår generator så vi fick en ny skickade till oss. Vi var dock
tvungna att stå för returfrakten av den gamla vilket kostade ca 300
kr. Vi monterade den nya som levererades med DHL redan efter två
dagar. Vi märkte genast skillnad. Generatorn är utrustad med
en intern regulator som stänger av den så fort spänningen kommer upp
till ett för-valt läge. Vår nya generator kom snabbt upp i 14V som
vi ställt regulatorn på och generatorn gick ned i regleringsläge.
Problemet var bara att den aldrig lyckades ta sig ur regleringsläget och
sålunda inte gav oss en enda ampéretimma efter vår första
provrunda. Vi kontaktade tillverkaren igen (detta var bara
en dag efter att vi fått vår andra generator) och det var bara att
skicka tillbaks nummer två och vänta på nummer tre. Ytterligare
två dagar senare monterade vi på vår tredje Air Marine 403 och den här
gången verkade den fungera. Det trodde vi i alla fall.
Senare visade det sig att den interna regulatorn inte fungerade på den
här heller. Men den här gången valde vi att leva med det eftersom
felet den här gången yttrade sig på så sätt att generatorn aldrig
går in i reglerläge. Men nu ger den ström.  Air
Marine 403 är en av de absolut mest störande vindgeneratorer som finns
på marknaden. Vi kallar den "stressmaker" för att
hjärtfrekvensen ökar med kvadraten på vindhastigheten. Den bästa
funktionen på hela vindgeneratorn är att den går att stänga av med
hjälp av en strömbrytare. Man kortsluter helt enkelt generatorn
och den går därmed ned i varvtal till ett långsamt spinnande oberoende
av vindhastighet. Vi använder samma knapp att stänga av den med
då våra batterier är fulladdade. Färgen på vår
vindgenerator började flagna bort redan efter ett par månader.
Vår första Air Marine som vi köpte i Gibraltar började också flagna
efter en månad så vi kan inte ha råkat ut för ett
måndagsexemplar. Det som gör att vi fortfarande har kvar
den är att den ger en himla massa ström då det verkligen blåser.
Vi har mätt upp 45 A som mest. Blåser det 13 m/s 3 meter över
havet så ger den verkligen 30A. Jag har kontrollmätt flera
gånger. Vad man måste komma ihåg är att det sällan blåser 13
m/s nere vid 3 meters höjd. Det skiljer minst 30%, ofta mer, mellan
3 meters höjd och masttoppen där de flesta givarna till vind instrument
brukar sitta. Jag har kontrollmätt vindhastigheten med två olika
handhållna vindinstrument och kommit fram till att det måste blåsa 17 -
18 m/s uppe i masttoppen innan vi får ut 30A från Air Marine 403.
Till råga på allt så brukar vinden oftast vara byig och om man mäter
ser man ofta att generatorn hoppar upp mot 30 A men sedan snabbt faller
tillbaks till 5 A. Vår erfarenhet av Air Marine 403 är att den oftast
ger för lite ström och när den väl börjar ge ström så ger den så
mycket att man kan stänga av den redan efter några timmar. Om det
blåser ordentligt är det inga som helst problem att ladda upp 100Ah på
en halv dag. En tyst vindgenerator som börjar ge ström vid lägre
vindhastighet vore idealet. Den behöver aldrig ge mer än 20 A men
om den kunde ligga stadigt på 10 A redan från 5 m/s så vore det
fantastiskt.
Mer fakta om Air Marine 403:
 | Bladdiameter: 1150 mm |
 | Vikt: ca 5,5 kg |
 | Hus av gjutet aluminium målat med värdelös färg |
 | Blad av kolfiber som bara är 1,6 mm tjocka längst ut.
Väldigt vassa. |
 | Metriska kullager som går att hitta över allt. |
 | Intern regulator som avbryter laddning då spänningen kommit upp
till ett visst värde. Man ställer in spänningsnivån med en
lite skruv på generatorns sida. Tanken är att regulatorn skall
"koppla in" generatorn igen då spänningen fallit ned till
12,4 V. Regulatorn har fler funktioner på senare modeller. |
Att Air Marine ger mer ström än t.ex. Aerogen beror på att den tar
bättre vara på energin som vinden ger upphov till.
Energiinnehållet ökar med kubiken på vindhastigheten (energin = flödet
* massan * hastigheten^2) och många vindgeneratorer klarar bara av att ge
en linjär ökning av strömmen i förhållande till vindhastigheten.
Växelströmsgeneratorn som sitter inuti Air Marine jobbar efter en kurva
som ökar med kubiken på varvtalet. Air Marine ökar på magnetfältet i
generatorns lindning med ökande varvtal och gör på så sätt att den
snurrar "trögare" och producerar mer ström ju snabbare den
går samtidigt som vinden orkar kompensera det ökande motståndet med det
högre energiinnehållet. Om vinden ökar till ca 20 m/s (3m
över ytan) så böjer sig kolfiberbladen något bakåt och bladen "stallar",
dvs de tappar greppet om luften. Generatorn går då ned i varv och
amperetalet sjunker från dryga 45 A ned till ca 25 - 30 A samtidigt som
ljudet blir näst in till outhärdligt och man vill inget hellre än att
hoppa överbord. Detta kallas av Southwest Windpower för
övervarvsskydd, själv tror jag bara det är ett misstag. Vi
stänger alltid av vindgeneratorn med strömbrytaren långt innan det blir
dags för det s.k. övervarvsskyddet. |
|
Inköptes momsfritt i Trinidad Juni 2000. Det var kanske inget
fel på vår gamla original generator utom det att den inte gav mer än
25A.
Balmar 75A, Dual output är en maringenerator med extra tjock lindning.
Eftersom det är en amerikansk produkt ger den inte vad den lovar.
Vi brukar få ut maximalt 64 A till batterierna, resten går tillbaks in
till generatorns lindning och även om jag mäter den totala strömmen som
kommer ut ur generatorn så är den aldrig högre än 70A.
Balmars Dual output modeller är ca 1000 kr dyrare än deras single
output modeller. Enda skillnaden är egentligen två kraftiga dioder
och en batteriseparator gör samma jobb.
Vi bytte generator i samband med att vi utökade vår batteribank från
225 Ah (husvagnsbatterier) till 450 Ah (4 st 6V golfcart batterier på 225
Ah var som är serie och parallell kopplade). Nu går det snabbt att
ladda upp 100 Ah samtidigt som generatorn låter motorn (Volvo Penta
MD11C) jobba mer. En diesel motor skall enligt förståsigpåarna
gå med last för att må bra. När generatorn ger sina 64 A så
märker man att motorn får jobba.
|
 |
| Här ses vår PUR Powersurvivor 40E.
Motorn är ej med på bilden utan det är bara själva pumpdelen
samt membranet som syns här.
|
Har man en vattentank på 125 liter så har man mängder med
alternativ; bygga fler tankar, ta med sig lösa dunkar, dricka öl, bara
segla där det regnar eller kan man kombinera allt enligt eget
tycke. Vi köpte en vattenmaskin. Köptes via West Marine, USA
medan vi var i Gibraltar. 1999 betalade vi ca 16500 kr för den plus
frakt på ca 500 kr. Hemma kostade samma watermaker då ca 22000
kr. Mycket pengar.
Liksom de mesta annat vi köpt har vi installerat den själva.
Det svåraste momentet var egentligen att hitta ett lämpligt ställe för
den. Den bör helst vara monterad under vattenlinjen för att få
ett visst självtryck på inloppsvattnet samtidigt som den bör vara
någorlunda lättåtkomlig för service. Vi hittade ett bra ställe
där den sitter både under vattenlinjen och är ur vägen, problemet är
bara att komma åt den. Vi får riva ur ett stuvutrymme helt och hållet
varje gång det är dags för service.
PUR Powersurvivor 40E är amerikansk och liksom alla amerikanska produkter vi har köpt
så lovar den mer än den ger och dessutom har den gått sönder en
gång.
Enligt reklamen ska den ge 6 liter färskvatten per timma och dra 4 A
under den tiden. I en annan broschyr står det att den ska ge 1,5
amerikansk gallon (5,68 liter) per timma. Vår vattenmaskin ger
ungefär 5 liter per timma och drar ca 5 A. Strömförbrukningen
pendlar mellan 1,5 och 7 A i cykler om ca 2 sekunder beroende på om
pumpen suger in sjövatten (1,5A) eller trycker vatten genom membranet
(7A). Den låter ganska mycket, ungefär som när en lungsjuk andas.
Räknar man ut hur mycket det kostar blir det ganska dyra
vattendroppar. Vindgeneratorn Air Marine och Siemens 75W solpanel samt de
nya Trojan 6V batterierna inköptes egentligen mest för att kunna
leverera ström till vattenmaskinen. Kylen har vi klarat med det vi
haft tidigare. Trots det så är vi glada att vi har en watermaker. Vi har
fått en frihet som vi värdesätter. Vi kan stanna på obebodda,
förtorkade öar så länge vi vill. Vi kan i princip leva på
fisk och vitamintabletter. Vi kan blaska av oss i sötvatten varje
dag.
En watermaker fungerar så att saltvatten pumpas
genom ett semipermabelt membran (jag tror egentligen att det heter något
annat men jag minns inte vad) med högt tryck. I naturen finns dessa
membran överallt fast de då fungerar tvärt om. Om man tar vår
egen kropp som exempel så fungera de flesta av våra cellväggar som
sådana membran. Om man har en saltlösning på ena sidan väggen
och rent vatten på den andra sidan strävar membranet efter att utjämna
lösningen på så sätt att vattenmolekyler släpps genom membranet från
den minst salta lösningen till den saltare lösningen.
En elektrisk watermaker består i princip bara av en elmotor, en pump
och ett membran. För att spara ström konstrueras pumpen så att
returvattnet som fortfarande är trycksatt släpps ut på kolvens baksida
för att hjälpa elmotorn att trycka kolven framåt. Detta gör att
vattenmaskinen drar mindre ström samtidigt som den bli komplicerad och
därmed dyr. Har man bra plats och en stark huvudmotor eller ändå
bättre, en helt separat dieselgenerator gör man klokast i att skaffa en
"dum" watermaker som visserligen tar nästan 2 hästkrafter men
som tillverkar ända upp till 180 liter per timma och är bra mycket
billigare i inköp i förhållande till hur mycket vatten den
tillverkar. Köper man en kommersiell tryckpump som man låter en
dieselmotor driva via rem och leder tryckvattnet till ett separat membran
kan man få en watermaker som tillverkar 180 liter per timma för under
40000 kr. Dessutom är den driftsäkrare.
En watermaker tål inte olja eller klor. Redan mycket små
koncentrationer börjar förstöra membranet. Därför gör man
klokast i att inte köra sin watermaker där det finns risk för att få
in klor eller olja/bensin.
En PUR Powersurvivor 40E är inte bara dyr och ger ganska lite vatten
utan den behöver mycket tillsyn. Ju mer regelbundet man använder
den desto bättre är det för membranet. Å andra sidan slits alla
rörliga delar ju mer man kör den men så är det med allt. Efter
varje gång man använt sin watermaker skall man köra in ca 4 liter
färskvatten för att skölja sin watermaker. Där ryker nästan en
timmas körning direkt! Watermakern har ett förfilter som skall rengöras
regelbundet. Det beror naturligtvis på vattenkvaliteten i havet men
vi brukar rengöra förfiltret var 4:dag.
Pumpens kolvstång skall smörjas regelbundet med silikonfett står det
i instruktionsboken. Vi smörjer den med intervaller som aldrig
överstiger 50 timmars driftstid. Det blir oftare än en gång i veckan.
Proceduren är odramatisk, man tar bara en liten gnutta silikonfett på en
tops (sån där till öronen) och penslar på det på stången.
Problemet är att vår watermaker är monterad så att vi måste ta ur
allt innehåll i vårt största stuvutrymme i sittbrunnen samt lyfta ur
golvet innan vi kommer åt den. Hur roligt är det under en
överfart? Vi brukar passa på så fort det är bra väder även om
det kan innebära att vi smörjer var 20 timma istället. Det gäller att
passa på.
Så fort man vet med sig att man inte kommer att behöva använda sin
watermaker på en vecka så bör man konservera den. Det gör man
genom att blanda till en Biocidlösning som man kör genom sin watermaker.
Det är egentligen ganska enkelt men för oss tar det ca 40 minuter
beroende på att man måste ställa om en ventil på watermakern och det
tar ett tag att komma åt vår då den sitter tokigt till.
Ibland måste man rengöra membranet genom att köra genom olika kemikalier. Oftast använder man en alkalisk lösning som tar bor de
organiska föroreningarna som fastnat på membranet. Om man
misstänker att man fått kalkbeläggning på membranet så ska man köra
genom en speciell syralösning.
Biociden kostar ca 150 kr för en liten burk som räcker ganska länge.
Ca ett år räckte vår första burk men det beror på hur ofta man
konserverar sin watermaker.
Förfilter kostar ca 100 kr/st. Vi har gjort av med 6 st under de
första 1300 drifttimmarna.
Var 1000:e timma måste man plocka sönder mas kinen
i småbitar och byta packningssats och byta olja i elmotorns vevhus.
Nu har jag gjort det två gånger men det tar mig fortfarande minst tre
timmar. Enligt bruksanvisningen skall det bara ta en timma men jag
är väl ganska kass.
På vägen från Galapagos till Marquesas som är den längsta enskilda
etappen vi seglat fick vi problem med vår watermaker. Varje gång
vi startade den tog det längre och längre tid innan den började
producera färskvatten. Det ska normalt gå direkt. Mot slutet
fick vi köra den nästan två timmar innan den började tillverka
färskvatten. Vi ser alltid till att ha våra vattentankar fyllda
så vi känner oss ganska säkra även om vattenmaskinen skulle sluta
fungera.
Vi seglade genom hela Marquesas och Tuamotu och vattenmaskinen
fortsatte ta lång tid på sig att producera färskvatten. När vi
så kom fram till Tahiti som är det första större samhälle man stöter
på kontaktade jag tillverkarna i USA. På
tre dagar fick vi en hel säck med reservdelar gratis skickade till
oss.
 |
| Här ser man tydligt sprickan i locket till
själva pumphuset. Rostfritt är ett känsligt material.
|
Vi behövde inte skicka in några delar alls. Jag vet
fortfarande inte vad som orsakade problemet eftersom vi bytte alla delar
samtidigt. Jag kunde dock konstatera att en del i själva pumphuset
som är gjort i gjutet rostfritt stål hade en spricka. Vi fick
också ett nytt membran, nya ventiler samt en ny packningssats.
|
|
Hade vi inte haft vindroder på båten hade det inte varit kul.
Ombord på Mañana är vi rörande överrens om att ett fungerande
vindroder är en förutsättning för att vi ska påbörja långa passager
ute till havs.
Vi startade vår resa med ett NAVIK monterat på båten. Förra
ägarna hade monterat det. NAVIK är ett litet, lätt och billigt
vindroder som fungerar med hjälp av ett dubbelt servo. Jag ska inte
gå in närmare på mekaniken men kontentan är att vindrodret är
oerhört alert och känner av minsta vindpust och parerar båten
därefter. Trots att vårt gamla NAVIK var litet och lätt gav det
betydligt större styrkraft än vårt nuvarande MONITOR vilket man kanske
inte tror. Problemet var att det inte höll. Själva paddeln
(den delen som är nere i vattnet) på NAVIK i vattnet är gjord av något
kompositmaterial och vi förstörde två paddlar innan vi gav upp.
Dessutom var vindrodret lite för nervöst.
I Cartagena hittade vi en kille som ville byta sitt gamla MONITOR mot
vårt NAVIK. Vi fick ge lite pengar emellan. Plastimo hade då
redan skickat oss vår tredje paddel till vårt NAVIK.
 |
Strax efter att vi lämnat Panama för att ta
oss de 1000 sjömilen till Galapagos och sedan vidare över Stilla
Havet strejkade vårt Monitor. En låsring som håller en
länkarm som i sin tur överför signalen från vindflöjeln ned
till servopaddeln, trillade bort. I och med att den föll
förlorade vi också den nylonbussning som på bilden är
ljusblå. Förmodligen hade vi kunnat tillverka en
krigsreparation men Stilla Havet är för stort för experiment,
därför vände vi tillbaks till Panama City där vi beställde nya
delar från USA. Vi hade otur med tillverkaren, Scanmar.
Det tog en vecka innan vi ens kom i kontakt med dem. Skissen ovan är
varken skalenlig, fullständig eller ens bra men en
Monitorägare känner förmodligen igen delarna och kan kanske
hålla ett öga på låsringen som gick sönder hos oss.
|
Monitor tillverkas i USA fast jag tror att det är en svensk som äger
firman och varit med och utvecklat det. Monitor är gjort nästan
uteslutande i rostfritt stål. I de äldre modellerna, som vi har, är
stålet inte av världens bästa kvalitet. Vi upptäckte många
sprickor i vårt Monitor efter att vi köpt det. Det är inte helt
elementärt att svetsa i rostfritt och vi anlitade en klantskalle som
gjorde mer skada än nytta men nu har vi fått ordning på det. De
nya Monitor är gjorda i bättre stål och jag tror att de borde hålla
hur länge som helst. Dessutom styr de bra. De fungerar bra
men de är dyra.
På vår premiärsegling i Stilla Havet rasade vårt Monitor vindroder
(Se bild).
|