SIDAN ÄR UNDER UPPBYGGNAD OBS!!!!!!!!!!!!!!

"För att man ska kunna förstå och förändra sin nutid, måste man kunna, acceptera och förstå sin historia"

Ser det där citatet högtravande och pretentiöst ut ? Bli inte rädd, historia behöver inte vara tråkigt och gäspframkallande. Historia är vad man gör det till. Behöver man historia i dagens högteknologiska samhälle där man tenderar att enbart se framåt, oftast lever vi inte ens i vår egen tid utan enbart jagande vad som ska hända i morgon. Än mindre har man väl tid att se bakåt ? Behöver DU din historia ? Ja lika självklart som det psykologiska citatet om att barndomen är mannens moder (dvs det som händer i barndomen präglar den vuxne människan) lika självklart är det väl att historien förklarar mycket av det som sker idag, väpnade konflikter inte minst. Historien ger inga svar men väl en förståelse som kanske kan leda till lösningar.

Hur många vet att dagens konflikter Israel/Palestina, Judar/Muslimer är ganska nytt ? Hur många vet att medan judarna förföljdes, mördades och torterades av oss civiliserade och goda kristna under medeltiden så var det i de muslimska länderna som judarna fick en fristad och beskydd ? Mycket av konflikten beror på det kollektiva dåliga samvetet som "drabbade" västländerna i och med andra världskrigets slut och när sanningen om koncentrationslägren och massutrotningen av personer med judiskt ursprung uppdagades för allmänheten. Det står tämligen klart att västländerna långt före 1945 visste om förföljelserna och koncentrationslägren men av olika skäl teg och var passiva. Här i Sverige blev det ramaskri på trettiotalet när ett par hundra judar sökte politisk asyl, man hade möten, försökte påverka opinionen etc. Och man "vann" Judarna nekades uppehållstillstånd. Det finns tyvärr hur många exempel som helst på liknande saker om inträffade under dessa år. Men som sagt 1945 blåste det nya vindar och västländerna skulle betala tillbaka på sin skuld. Det gjorde man genom att ge judarna ett eget land, Israel, att det skedde på bekostnad av muslimerna som bodde där och som sedan generationer och århundranden betraktat landet som sitt, att man gjorde folk plötsligt statslösa det var inget som man fäste sig vid och man varken anade eller kalkylerade med vilka konsekvenser beslutet skulle få.

I Afrika finns det länder som tärs av oroligheter och inbördeskrig. Vi förstår inte hur ett land kan vara så splittrat av olika folkgrupper. Inte dödar skåningar och norrlänningar varandra? Har ni någon gång sett en karta över kontinenten Afrika, sett hur länderna ser ut? Det är väldigt raka gränser, nästan rutformade länder och det beror inte på att länderna av någon mystisk orsak alltid sett ut så utan det är för att några kolonialmakter på 1800 talet träffades och delade upp Afrika. Att man delade länder och folk som varit ett under flera hundra och tusen år togs det ingen hänsyn till. Att man plötlist slog ihop länder och folk som varit fiender och legat i krig mot varandra var inte heller något som man brydde sig om. Nu idag i och med kriget och sönderfallet av Jugoslavien som vi via tv sett på nära håll så kanske vi kan förstå de kaos som vissa länder i Afrika haft. Afrika har väldigt tunga ok att bära förutom den "praktiska" landuppdelningen så har man även varit kolonier där landet utarmats på rikedomar och fyndigheter och när dessa börjat ta slut så lät man länderna bli "fria".

Lite lättviktigare historia

Hur ofta hör man inte idag att det är förskräckligt hur folk skiljer sig så lätt och fort nu för tiden, annat var det minsann förr! Stämmer det ? Nja det beror på hur man ser det. Dagens medeläktenskap beräknas vara ungefär 10 år, förr när skilsmässor var något förunnat ett fåtal inom adel eller monarkin så varade faktiskt inte äktenskapen längre än 10 år. Hur går då detta ihop ? Ett uttryck som brukar användas när det gäller giftemål är "tills döden skiljer oss åt" Och döden skiljde väldigt mycket förr. Männen dog (förutom av sjukdomar som idag kan verka banala) när de tvingades ut i fält under olika krig, svält bidrog också till höga dödstal. Svälten bidrog också till att det spreds epidemier och sjukdomar som "sållade" ut de svagaste. Många kvinnor dog givetvis i barnsäng, av barnsängsfeber (ofta beroende på dålig hygien) eller andra förlossnings och graviditets komplikationer. Om ni någon gång är på ett museum och ser ett familjeporträtt från te.x 1600 talet, titta i bakgrunden för där brukar man oftast lite diffust se avlidna familjemedlemmar. Barn och tidigare äkta hälfter som dött. Det fanns egentligen väldigt få lyckliga och livslånga äktenskap. Under Ludvig XIV i Frankrike (Solkungen som även myntade uttrycket "staten det är jag" där kan man snacka om hyfsat ego ;) så var det opassande att gifta sig för att man var kär i varandra. Gifte sig gjorde man av praktiska skäl men kär och hade sexuella förbindelser hade man i vem som helst UTOM den vigda partnern. Ludvig som själv var gift med en spansk prinsessa hade ett flertal mätresser som ansågs ha större makt än drottningen själv. När kungen lessnade på sin älskarinna, gav han henne ett landskap, gjorde henne till hertiginna eller liknande och eventuellt gifte bort henne (ifall hon inte sedan tidigare var gift)