|
Det kan förefalla
egendomligt att man i så relativt modern tid som förrförra seklets
början ansåg det nödvändigt att bygga ytterligare en fästning
utöver det tjugotal befästningsverk landet redan hade. Än märkligare
framstår dess placering- mitt inne i Sveriges hjärta och inte på
någon plats utmed landets gränser där de övriga låg och av
tradition nästan alltid legat. Bakom den originella placeringen låg
emellertid en decennielång försvarspolitisk och militärstrategisk
debatt som framfötts ur det nya läge Sverige kommit in i efter
förlusten av Finland.

Karl XII:s död 1718 betydde
ett definitivt stopp för Sverige som europeisk stormakt. Sverige
nödgades gå med på ett antal freder och avträda de svensk-baltiska
provinserna och endast ett fåtal mindre besittningar söder om
Östersjön behölls. Rysslands upprepade angrepp på Finland och
Östersjökusten innebar ett bittert fredsslut i Fredrikshamn år 1809. Finland, som vi varit lierade med i
ca. 600 år, blev vi
tvungna att lämna till Ryssland. Kung Gustav IV Adolf avsattes och
istället valdes en ny tronföljare, Jean-Baptiste Bernadotte - en av
Napoleons marskalker. För att hedra sin svenska styvfar antog han det
svenska namnet Karl XIV Johan. Avträdandet av Finland innebar även
för första gången ett reellt hot från öster- Ryssland. Stockholm,
som dittills varit skyddat i det inre av det svenska väldet, blev
plötsligt en gränsort och låg liksom hela den långa östkusten helt
öppen för överraskande angrepp. Angrepp som också raskt skulle bli
ett hot för rikets mest vitala delar.
Statsrådet
Baltzar von Platen, Göta kanals energiske upphovsman, var den förste
som reagerade på det nya farofyllda läget. Redan i oktober 1809
uttryckte han sina farhågor i en skrivelse till konungen. Han
förespråkade att Sverige behövde en helt ny försvarsplan, en sk.
centralfösvarsplan. Planen innebar i stort att Sveriges försvar skulle
flyttas till de centrala delarna av Sverige. Von Platen framhöll att de
bördiga trakterna kring de mellansvenska sjöarna, som också var de
folkrikaste , skulle passa som operationsbas. När den projekterade
Göta Kanal blev klar skulle även kommunikationerna vara exceptionellt
goda. I dessa trakter borde således landförsvaret ha sin
operationsbas. Att tunna ut de svaga och numera kraftigt reducerade
försvarsresurserna längs den långa gränsen ansågs oklokt om inte
rent av omöjligt. Vidare kunde inte Stockholm med sitt utsatta läge
längre tjäna som den centrala förrådsorten. Liknande tankegångar
kom också från militärt håll och i ett samtida kommittéförslag
föreslås Vadstena ersätta Stockholm som central förrådsort. Inte
ens von Platen talar till en början om något fästningsbygge, han sade
sig till och med ha svårt att inse att någon fästning överhuvud
taget var nödvändig i landets inre.
Funderingarna och
diskussionerna kring truppernas koncentration och den centrala
baseringen fortsatte under de påföljande åren men ledde inte till
några konkreta beslut. Bland militärer och politiker fanns skilda
synpunkter rörande utformningen och man saknade inte heller motståndare till planen. I och med vår nya tronföljare 1810, vår
första Bernadotte [kung Karl XIV Johan], förefaller
centralförsvarsidén vunnit ytterligare i styrka. Det är möjligt att
Bernadotte redan vid sin ankomst till Sverige omfattade denna doktrin,
dessutom kom han genom sin utrikespolitik att bekräfta
förutsättningarna för den. En baktanke med tillsättningen av
Bernadotte var bla. att vi skulle vinna Finland tillbaka, något som
inte lyckades. Hans allianstraktat med Ryssland 1812 underströk
förlusten av Finland och genom fredstraktaten i Kiel 1814 förenades
Norge med Sverige, varvid landets nya strategiska läge ytterligare
accentuerades genom förskjutningen västerut.
Först vid riksdagen 1817-18
ledde diskussionerna mot ett beslut om hur Sveriges framtida försvar
skulle planeras och utformas. Förenklat uttryckt kom två nästan polemiskt motsatta planer för förverkligandet
av centralförsvarsidén att ställas mot varandra. Bakom den ena planen
står ingenjörskårens chef, överste Franc-Sparre och hans närmaste
man överstelöjtnanten Lefrén - dåtidens främste militärteoretiker.
Bakom den andra planen står statsrådet Baltzar von Platen.
I ett yttrande
till statsutskottet i februari 1818 utgår Franc-Sparre från Stockholms
utsatta läge. Han påpekar att:
"om fienden intager
Stockholm, är hela monarkien förlorad. Åtminstone är nationen så van att
sammanblanda begreppet om Stockholms existens med begreppet om Sveriges
existens, att till och med blotta faran för Stockholm skulle, uti ett
kritiskt ögonblick, i nationens esprit förorsaka den största nedslagenhet."
Därför är enligt Franc-Sparre en fästning i landets inre
nödvändig- inte bara för ett uthålligt försvar utan också av det
psykologiska skälet att det visar folket...
"...att Kongl. Maj:t ovillkorligen vill försvara Sverige, om
även Stockholm ginge förlorat."
Denna fästning bör förläggas så långt in i landet att hären
ostört kan samlas där, dock inte längre bort än att trupper snabbt
kan sändas därifrån till vilken punkt som helst på kuststräckan
mellan Gävle och Nyköping. Dessa två krav uppfyller trakten kring
Arboga och Örebro, säger Franc-Sparre och tillägger att fästningen
bör ha sjöförbindelse för att snabbt kunna mottaga huvudstadens
bank, offentliga kassor, arkiv och hov. Genom att anlägga fästningen i
Örebrotrakten och i närheten av Askersund vid Vätterns norra ände,
skulle man kunna utnyttja Göta kanal.
Franc-Sparre pläderar
således för en fästning som inte enbart skall tjäna som härens
centrala förråd utan också vara operativ. Detta harmonierade väl med
de mera konkreta strategier Lefrén vid samma tid utarbetade. Vid ett
kommande angrepp från Ryssland [alliansen till trots!] skulle fienden
mötas i passet mellan Hjälmaren och Vättern. På ett liknande sätt
skulle en fästning i Jönköpingstrakten vid Vätterns södra ände bli
ett värn mot en från söder angripande fiende. Inget sägs dock om
någon fästning vid Västgötasidan av Vättern.
Von Platen, som tidigare
ställts sig kritisk till anläggandet av fästningar i landets inre,
kom så småningom att ändra uppfattning. Senast kring årsskiftet
1816-17 har han i samband med kanalarbetet rekognoscerat terrängen i
kanalens närhet för att finna den lämpligaste platsen för en
centralfästning. Som sin privata åsikt framförde han då tanken att
Gräshults by, som ligger vid Vättern ca.4 km. söder om Rödesund, var
den rätta platsen. Den 9 februari 1818 offentliggör von Platen sin
fästningsplan. Det sker i ett uppmärksammat riksdagsanförande en
vecka efter det att Franc-Sparre överlämnat sitt yttrande.
Vid tillfället i
fråga debatterades huruvida ytterligare medel skulle avsättas till det
allt kostsammare anläggandet av Göta kanal, von Platens hjärtesak. I
sin energiska argumentering för kanalprojektets fortsättande
underströk han liksom tidigare kanalens militära betydelse, men nu i
kombination med en central depåfästning. Efter att ha genomgått
fordringarna på en sådan fästning pekade han ut var den borde ligga:
"Dessa och långt flera förmåner har Vanäs vid sjön Vätterns
västra strand till en ypperlig grad."
Därmed var platsen för
blivande Karlsborgs fästning för första gången nämnd. Von Platen
räknar upp ytterligare fördelar med denna lokalisering och underströk
sitt val:
"Vanäs är
alltså medelpunkten för landets försvar,
och denna punkt är upptäckt genom Göta kanal,
den utvecklas med Göta kanal,
den kan endast fullkomnas av Göta kanal."
Några fästningar utöver denna förrådsfästning behövdes inte menade
von Platen. Uppenbart är således att den egentlige upphovsmannen till Karlsborgs fästning och
samhälle är Baltzar Bogislaus von Platen.
Karl XIV Johan hade nu att välja mellan
antingen två operativt betonade fästningar placerade vid Vätterns
norra och södra grannskap eller en större depåfästning i
Västergötland. Han valde en kompromiss. Såväl fästningen vid Vanäs
som de vid Vätterns nord- och sydspets skulle uppföras enligt en
generalorder den 5 februari 1819, varvid Vanäs prioriterades. En
kommitté tillsattes i vilken såväl Franc-Sparre som Lefrén ingick
och under våren undersökte de båda i samverkan med von Platen
landtungan mellan Vättern och Bottensjön, där fästningen enligt
kunglig order skulle ligga. Då detta landområde var både för smalt
och för lågt över vattnet föreslogs i stället den högsträckta
Vanäsudden. Och så blev det. Den 11 augusti 1819 beslöt kung Karl XIV
Johan att:
"…en
fästning skall i Västergötland
anläggas vid Vanäs å Vätterns strand."
Detta beslut var närmast formellt, för redan första sommarmånaden
påbörjades röjnings- och avvägningsarbeten på Vanäs. Innan årets
slut hann man även uppföra diverse boningshus, ekonomibyggnader,
magasin och verkstäder, inklusive smedja och bageri, samt också
anlägga den brygga av sten vid vilken kalkstenen från Borghamn skulle
lossas. Det egentliga byggandet av fästningen påbörjades den 8 juli
1820 med hjälp av ditkommenderade soldater från Skaraborgs regemente.
"Såväl kommenderingen med dess befäl som samtliga vid
fortifikationsstaten hafva hälsan och äro glada och muntra"
rapporterar platsbefälhavande majoren Södermark belåtet. Arbetet
började alltså i en anda av energisk optimism och en tid tycks man ha
tänkt sig att slutföra bygget inom en tioårsperiod. Verkligheten blev
dock en helt annan. Inte förrän 1907 förklarades fästningsbygget
fullbordat!
Under den nästan
hundraåriga byggnadstiden blev fästningsanläggningen ständigt
föremål för debatt och kritik från olika håll. De anslagsbeviljande
myndigheterna såg allt bistrare på det utdragna och ständigt mer
kostnadskrävande projektet. En av orsakerna till myndigheternas
njugghet och tvekan vid avsättandet av medel var det faktum att med
tiden kom att råda minst sagt delade meningar även bland försvarets
eget folk rörande centralförsvarets värde och därmed också
fästningens nytta. Vid mitten av 1840-talet var fästningsbygget uppe i
den då svindlande summan av 50 000 riksdaler om året. Trots att bygget
inte ens kommit halvvägs talade man om att rasera hela anläggningen!
Då kung Karl XV Johan för första gången såg det kostnadskrävande
bygget utbrast han ironiskt:
"Vad,
är slutvärnet av sten? Jag trodde det var av guld!"
|