Socialstyrelsen ansvarade för utvärderingen av det första nationella projektet (1996-1997) och engagerade Forsknings- och Utvecklingsenheten, Stockholms stad (FoU) samt dåvarande Socialpedagogiskt centrum vid Hälsohögskolan Väst i Vänersborg.

Forsknings- och utvecklingsenhetens rapport... Familjerådslag i Sverige en utvärdering av Svenska Kommunförbundets verksamhet (Knut Sundell och Ullalena Haeggman, FoU-rapport 1:1999) är klar och har i huvudsak en kvantitativ inriktning. De fyra huvudresultaten är: -väl genomförda familjerådslag. -familjen har fått ett ökat inflytande -små skillnader efter 12 månader -få familjerådslag Mina kommentarer: Med väl genomförda familjerådslag menas att de "i allmänhet har genomförts enligt den modell som försöksverksamheten avsåg...". Resultatet små skillnader efter 12 månader baserar sig på en jämförelse mellan 111 "familjerådslags-barn" och en kontrollgrupp bestående av 183 barn födda dag 5, 10, 15, 20 eller 25. Personligen känner jag mig mycket tveksam till om man verkligen kan dra denna slutsats med tanke på att ca 80% av familjerådslagen berörde barn som, enligt socialsekreterarnas bedömning, hade en "mer allvarlig problematik". (Kontrollgruppen består ju däremot av ett slumpmässigt urval - alltså ett tvärsnitt av alla ärenden - vilket ju också inkluderar de utredningar som avskrevs utan åtgärd.) Vidare jämförs andelen barn som efter 12 månader fortfarande var aktuella för någon form av bistånd - utan att man tittat på typen av bistånd, eller hur biståndet har förändrats. Jag ställer mig också tveksam till slutsatsen att få familjerådslag hållits. 10% av alla barnavårdsutredningar ledde till familjerådslag - i Nya Zeeland, där familjerådslagen under 10 års tid har varit en lagstadgad rättighet, används modellen i ungefär en tredjedel av alla utredningar. Ytterligare en fundering: Rapporten utgår från de familjerådslag som hölls under perioden november 1996 - oktober 1997. (74 st.) Innan dess, maj - oktober 1996, hade 26 familjerådslag gått av stapeln. Fördelar man de totalt 100 familjerådslagen på de 210 socialsekreterare och 46 samordnare som utbildades under projektet, förstår man att varken socialsekreterare eller samordnare kan ha varit särskilt erfarna i sina roller. Min avsikt med ovanstående kritik är inte att försöka "skjuta rapporten i sank". (De flesta av invändningarna tas dessutom upp som "förbehåll" i rapporten.) Ambitionen är bara att väcka till eftertänksamhet - ja, rent av varsamhet. Flera kommuner har säkert, och klokt nog, valt att invänta rapporten inför en eventuell satsning. Den massmediala tolkningen av rapporten har, enligt min uppfattning, varit ganska ytlig och vid flera tillfällen resulterat i negativa rubriker. Rapporten i sin helhet har också, återigen enligt min uppfattning, en negativ grundton... utöver den kritiska granskning som ju självklart ska prägla en utvärdering. Rapporten, som utgör en del i världens mest omfattande utvärdering av familjerådslag, är en rik källa att ösa ur och jag rekommenderar alla som är intresserade att läsa den. Glöm dock inte bort att då och då ställa frågan: - Vad talar för och emot familjerådslag - egentligen?

Rapporten från Hälsohögskolan i Vänersborg... Mellan myndighet och familj en kvalitativ undersökning av familjerådslag i Sverige (Anders Bjerkman och Britt Andersson)

(På sidan 13 - Svenska skrifter om familjerådslag - hittar du beställningsadresser mm.)