Jag har sett Marlon Brando med en
ishink på huvudet. En ishink inlindad i tyg så den liknade en turban visserligen, men
trots allt en ishink. Det är bara en av många märkliga scener i Brandos senaste film
"The Island of Dr Moreau", baserad på en av H.G. Wells böcker. Filmens
handling i korthet: Dr Moreau, en nobelprisbelönad men helt vansinnig vetenskapsman
(Brando), korsar människor och djur för att förbättra mänskligheten (en något
märklig tanke). För sina genetiskt manipulerade "barn", är dr Moreau Gud
Fader själv, men, precis som dr Frankenstein, upptäcker han snart att när människor
spelar Gud blir resultatet ofta mer diaboliskt än gudomligt. Rollen som dr Moreau är
ännu en variation på samma paradoxala, asociala Gud-djävul-fadersfigur som Brando
spelat förut: Kurtz i "Apocalypse Now", maffiabossen i "Gudfadern".
Det märkligaste med denna
bisarra film och Brandos roll i den, är faktiskt inte ishinken eller att Brando
uppträder med vitsminkat ansikte och i enorma, tältliknande klädesplagg. Det
märkligaste är inte heller att han spelar piano med en halvmetershög varelse som kan
beskrivas som en korsning mellan Yoda och ett paket halvsmält jordgubbsglass. Nej, det
riktigt märkliga är parallellerna mellan den verklige Brando och den fiktive Moreau:
Båda är berömda män som bosatt sig på öar i Stilla havet. Båda har en flock barn
som de har ett ytterst problematiskt förhållande till. Båda känner sig missförstådda
av övriga världen och verkar ha förlorat förmågan att leva ett normalt liv. Ju
längre filmen pågick, desto mer obehaglig till mods blev jag av dessa uppenbara
likheter. Jag skrattade generat och lite skamset då Val Kilmer, som spelar Brandos
medhjälpare, i en scen klädde ut sig till Moreau och gjorde en grymt pricksäker
imitation av Brando, mumlande och gestikulerande som en drogad Don Corleone.
Kan Brando ha missat att dr
Moreau kan ses som en parodi på honom själv, eller var han en villig deltagare i detta
skämt på sin egen bekostnad? Jag hoppas att det senare är sant: det vore mindre
patetiskt. Patetiskt ja. Det finns otvivelaktigt något patetiskt, lite löjeväckande
över den levande legenden Brando. Åren och en tydligen omättlig aptit har satt sina
spår. Historierna om hans livsstil, familjeproblem och en incident där hans bilringar
höll på att kväva honom har inte hjälpt hans image. Det var länge sedan Brando såg
ut som Brando, dvs som han gör på de planscher som faktiskt fortfarande köps av
tonårsflickor. Att hitta den unge Brando som bölade "STELLAAAA!", i den gamle
Brandos plufsiga ansikte är nästan omöjligt.
Vissa stjärnor som Audrey
Hepburn och Paul Newman åldras med viss finess. Andra åldras inte alls. De moderna
sagofigurerna James Dean (som enligt många bara var en blek kopia av Brando) och Marilyn
Monroe är evigt unga: inga rynkor eller hängbukar hann göra deras mänsklighet synlig.
Om Marilyn hade levt kan man tänka sig att hennes öde inte varit olikt Elizabeth
Taylors: en lång radda misslyckade äktenskap och bantningskurer. Och om Dean överlevt
den där bilolyckan, kanske hans öde blivit detsamma som Brandos, att på äldre dagar
ses som en halvkonstig gammal tjockis istället för att evigt förbli en ung rebell.