Presentationen av projektet "Levande framtid" på Folkets Hus i Stockholm, den 28 februari, Olof Palmes dödsdag, blev inte någon succé. Som van mötesarrangör sedan decennier är jag ganska luttrad och fann det inte särskilt anmärkningsvärt.

Andra var inte lika omisstänksamma som jag. Mycket möda hade lagts ner på att informera media . T ex hade DN på Stan, där man liksom på Arbetets iDagsida kan få in gratisnotiser om olika evenemang, inte tagit in vårt möte, trots att man kontaktats i god tid. Vi hade ändå medverkan av världens främste fredsforskare och en vietnamesisk-amerikansk författarinna om vars liv Sveriges Television veckan innan hade visat en långfilm.

Är det verkligen så att det är omöjligt att kritisera USA offentligt? Att våra svenska dagstidningar skulle tveka att göra detta när det är befogat? Johan Galtung påstod att USA är "sakralt", heligt. Är det det?

General Colin Powell, amerikansk försvarschef och överbefälhavare i Gulfkriget sa i ett tal i augusti 1995 att USA hade skapats av Guds försyn att leda världen och att införa fred och lag och ordning. (America has been established by divine providence to lead the world.) Han fick stora applåder. När man ser på hur USA beter sig verkar det inte otroligt att de faktiskt tänker så. Varför ska de annars påta sig rollen som världspolis och domare och fara ut och bestraffa dem som inte sköter sig som de ska (=som USA vill)

I sin roll som världspolis har de begått enorma brott mot mänskligheten, inte bara genom Vietnamkriget på 60- och 70-talet och stödet till contras i Nicaragua på 80-talet, utan de har också t ex dödat 200.000 mayaindianer i Guatemala och 750.000 cambodjaner, lika många som Pol Pot!

Under senare år har USA bombat sönder Iraks avloppsledningar och t o m Sverige deltar alla i bojkotten som omöjliggör reparationerna och som kostar 5.000 oskyldiga människor livet varje månad, trots att kriget tagit slut.

Betraktar sig USA som det utvalda folket som står över alla andra? I så fall, går vi med på det? Och varför är USA så våldsbenäget? Galtung säger att USA är ett väldigt dualistiskt land, allting är svart eller vitt, antingen är Du min vän eller också är Du min fiende, är Du inte med mig så är Du emot mig, det är antingen Gud eller Satan.

Detta är farligt. Denna förenklade världsbild kan avgöra vem USA ger sig på nästa gång. Detta förklarar hur USA kunde ge sig på Nicaragua. Man kallade de styrande för komminister och då tillhörde de alltså de onda, fiendesidan. Att sedan det bara var fattiga bönder som ville börja bygga upp sitt land, starta skolor och ha fungerande hälso- och sjukvård, utan att vara helt exploaterade av en rik diktatorsfamilj, det kunde USA inte se.

Därför är det viktigt att vi som också är små nationer försöker få supermakten att få en sannare världsbild och att göra upp med sitt förflutna. Är det för farligt för den "fria" svenska pressen?