Moçambique leder tillväxtligan! kunde vi höra på nyheterna en morgon härom veckan. Hela 10 % hade de vuxit med förra året! Och Sverige som bara vuxit med en tredjedel så mycket. Stackars oss! Nu har vi halkat efter igen! Nyheten var kort och for snabbt förbi. Det var den 26 januari. Jag minns dagen för samma dag skulle jag tala om min syn på "ekonomisk tillväxt" på ett möte hos Vänsterpartiet i Linnéstaden i Göteborg.

10 % tillväxt i Moçambique, hur mycket är det? Jag slår upp i boken HUMAN DEVELOPMENT REPORT 1999, utgiven av UNDP, FN:s utvecklingsfond. Där finns bl a tabeller på världens länders BNP, bruttonationalprodukt. Moçambique tillhör, med vilket mått man än mäter, de fattigaste länderna i världen och hamnar på sjätte plats från slutet. BNP per person var 140 dollar per år 1997, det senaste året som det finns siffror på. 140 dollar är mindre än en dollar om dagen. Det är inte ens en halv dollar om dagen. Det motsvarar bara drygt tre svenska kronor. Men nu leder de tillväxtligan! Har ökat med 10 %, c:a 30 öre! Vilken tillväxt! Grattis Moçambique! Ni har vunnit!

Vad är detta för slags nyheter? Ingen bakgrund gavs. Ingen uppgift om vilken nivå Moçambique ligger på. Ingen jämförelse med deras utgångsläge och vårt i Sverige. Varför ska vi få veta att de leder "tillväxtligan", när deras ökning är så liten att så små mynt inte ens finns längre? Ingen bryr sig om 30 öre i vanliga fall.

Sveriges BNP låg på 26 210 dollar per person och år. Om vi så bara skulle växa 0,5 % (=131 dollar) är vår ökning nästan lika mycket som deras totala BNP (140 dollar). Mitt politiska mål, är att klyftorna mellan fattiga och rika ska minska såväl inom länder som mellan länder. Sverige är 187 gånger rikare än Moçambique. Om klyftorna mellan våra länder inte ska öka, hur stor måste deras tillväxt i procent vara om vi ökar med 3 %? Inte räcker det med 10 %, inte ens med 100 %!

Kan man resonera på det här viset? Är jag helt fel ute? Många tycker det. Men inte alla. Det är alltid trevligt att få komma ut och resonera kring tillväxtbegreppet bland människor som har börjat tänka själva. Jag undrar hur länge det ska dröja innan debatten kommer igång inom socialdemokraterna? Det slutgiltiga materialet till extrakongressen i mars är i alla fall betydligt bättre än det som först skickades ut till diskussion. Från att ha stått TILLVÄXT! i så gott som varenda rubrik och i nästan varje stycke får man nu leta efter det. Det är bra. Remissvaren måste ha varit kloka.

Men Vänsterpartiet verkar i den här frågan ha tänkt till tidigare. Redan 1997 antog de ett uttalande med namnet: Om tillväxtens begränsningar och kretsloppets möjligheter. Och förra året kom en läsvärd liten debattskrift, Tillväxt - välsignelse eller miljöhot? Skribenterna är inte vänsterpartister allihop. Jag känner igen såväl socialdemokrater som miljöpartister och icke partianslutna. Men det är ändå Vänsterpartiet som har vågat lansera lite friare tankar kring tillväxtbegreppet. Det är framsynt och klokt.