Ådalen 1931 - hur kunde det ske?

Kommentarer
kan vara något redigerade

Har läst det du skrev om Ådalen 31 och det mesta är objektivt och utförligt, dock var det en hel del försvarande av myndigheterna och militären. Det märks att du läst Ådalskommissionens berättelse, där det mesta beskrivs som misstag och bristande kommunikationer.

Vad som inte riktigt framgår var att några av de militära befälen och säkerligen några av dem inom de civila myndigheterna, var s.k. högermänniskor. Och på den tiden var det inte så diffust mellan partierna som det är idag. Ena sidan ser hur den andra sidan utnyttjar dem och lever gott på deras olycka, det uppfattas nog som ren ondska av många. Medan den andra sidan är rädd att allt som är deras skall tas ifrån dem eller ännu värre.

Kapten Mesterton skulle kanske även kunna kallas för något värre än högermänniska, detta har jag endast grundat på att min fasters man gjorde sin värnplikt i Sollefteå. Där, som då jag gjorde värnplikten, gick det berättelser om hur vissa befäl betedde sig och hur de behandlade värnpliktiga. Min farbror berättade att kapten Mesterton ansågs som ett av de hårdaste befälen, han höll oerhört hårt på disciplinen och gjorde man fel så åkte man i arresten. Han beblandade sig inte heller med de värnpliktiga och ansåg sig "bättre" än så, han fällde vad som skulle uppfattas som ogillande kommentarer om "vänstermänniskor" öppet inför andra människor osv.

Att det som det står i Ådalskommissionens berättelse, att han inte ansåg sig ha något val än att beordra eld, anser jag är felaktigt. Det hela var mer eller mindre planerat:

Soldaterna hade redan skjutställningar klara.
Att lösa skott förekom verkar konstigt med tanke på att ögonvittnen inte nämner det.
Om så är fallet att folk skingrade sig åt olika håll för att kunna kasta sten o.dyl. varför sköts då bara folk i första ledet medan de som kastat stenarna borde varit ett större hot? Det var trots allt därför soldaterna ansåg att de behövde öppna eld.
De befann sig också mellan 50 - 100 meter ifrån varandra och utgör då stenkastare någon större fara mot beväpnade soldater( titta på Västbanken eller Gaza remsan).

Sedan avslutningsvis ville jag bara säga att detta inte var en rad olyckliga missuppfattningar utan en ren kriminell handling, sen när lyder länsstyrelsen en begäran från en koncerns ägare (löjtnant G. Versteegh) att skicka ut militär hjälp, och när får militär skjuta på civila personer (de "såg" ett vapen). En annan sak som får allt att verka misstänksamt är även det nedtystande effekt Ådalskommissionens hade, det ansågs som missuppfattningar och det blev endast ringa bestraffningar och det glömdes sedan bort relativt snabbt, det skyltas inte precis med att det hänt från myndighetshåll och det är inte så mycket arbetarhistoria i skolan.

De uppgifter jag använt här är sådant jag hört, antagligen "vänt till arbetarnas fördel", från riktiga ögonvittnen eller de som hört riktiga ögonvittnen berätta. Titta gärna in den här sidan: www.skp.se/80_ar/sonjar_s.htm

Har för övrigt läst lite om det i arbetarrörelsens egna papper. Kanske inte så objektivt, men det är i alla fall skrivet av ögonvittnen. Ådalskommissionens objektivitet kan ju också diskuteras vem vet hur den drevs och vilken som var gruppens "ledare" osv.; de var trots allt inte fattiga arbetare.

inkom 00-08-13

Tillbaka