Dödsstraffet är ett grymt, omänskligt och inhumant straff:

Dödsstraffet bryter mot artikel 3 i FN:s Allmänna Förklaring om de Mänskliga Rättigheterna som säger att "Alla har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet"

Dödsstraffet bryter också mot artikel 5 i denna deklaration som säger att "ingen människa för utsättas för tortyr, eller annan form av grym, omänsklig eller förnedrande behandlig eller bestraffning."

Avskräckning:

Ett av de vanligaste argumenten för dödsstraff är att dödsstraff skulle avskräcka i större utsträckning än fängelse.
Det finns dock inga bevis som tyder på att detta skulle stämma.
En FN studie som publicerades 1980 fann att "trots mycket avancerade forskningsförsök för att fastställa den avskräckande effekten av dödsstraff, har man inte funnit några avgörande bevis för dess effektivitet.

I flera stater i USA som återinfört dödsstraffet under 1980-talet, ökade antalet mord sedan man återupptagit avrättningar.

Personer som begår mord och andra brott, planerar dem antingen i förväg, eller så gör de inte det.

- Om brottet är planerat så räknar brottslingen oftast med att komma undan ostraffat och överväger inte vilket det eventuella straffet skulle bli om han/hon åkte fast. Då skulle inte ens det grymmaste straff kunna avskräcka från att begå brott.

- Om brottet inte är planerat i förväg, så är det fullkomligt omöjligt att kunna föreställa sig hur hotet av något straff skulle kunna avskräcka.

Även oskyldiga döms till döden:

Under de senaste 20 åren har över 70 dödssdömda personer släppts sedan det upptäckts att de blivit felaktig dömda.
Sedan 1900-talets början har dessutom minst 23 oskyldiga personer avrättats.

Inget rättssystem i världen skulle kunna garantera att inga oskyldiga döms till döden,annat än genom att avskaffa dödsstraffet.
Rättsystemen är är uppbyggda av människor, och människor är felbara.

En person som avrättats trots att han/hon varit oskyldig, kan aldrig få upprättelse.

Vedergällning/Hämnd

Längtan efter hämnd eller vedergällning är längtan efter att få se andra personer lida eller bli straffade för deras handlande.
"Vedergällningsprincipen" går ut på att en mördare skall avrättas eftersom han förtjänar det.

Är det inte billigare att avrätta en person än att att hålla honom inspärrad på livstid???

Svar: Nej

Ett antal studier har visat att dödsstraffsfall är de mest kostsamma av alla kriminalfall, och att avgifterna för att avrätta någon är större än för att hålla dem fängslade för resten av deras liv.

-Proceduren för dödsstraffsfall kräver en lång och utdragen process (med många överklaganden). Det har beräknats att det tar ungefär 3,5 gånger längra tid att pröva ett dödsstraffsfall än ett icke dödsstraffs mordfall, eftersom både staten och försvaret har rätt ha två advokater, och ett stort antal vittnen kallas.

I Florida kostar det ca $3,2 miljoner att processera varje döddstraffsfall, jämfört med ca $700 000 för att hålla en fånge inspärrad på livstid.

Självklart skall personer som begått allvarliga brott, som mord, ställas till svars.
Men dödsstraff är fel och det löser inte problemet med brottslighet i större utsträckning än vad livstids fängelse gör.

Länkar till hemsidor om dödsstraff