ABCul tacticilor
Acest
ABC despre tactica este o compilatie a ceea ce a fost stabilit prin reguli in
Hattrick si a altor mesaje publicate (majoritatea in Forumul Delphi) de cand am
inceput sa joc Hattrick. Am pus impreuna acestea cu propriile mele experiente si
puncte de vedere si am publicat fiecare parte a acestui ghid in Forumul Hattrick
de pe Delphi. Unele opinii si corecturi facute pe Delphi si-au facut loc apoi in
acest text.
Scopul
acestui ghid e sa furnizeze o baza pentru intelegerea si stapanirea partii
tactice din Hattrick. Prin parte tactica inteleg partea jocului unde pornind de
la o echipa reala si un adversar cunoscut selectezi cea mai buna formatie si
cele mai bune ordine tactice inainte de joc. Acest ghid nu este despre comertul
cu jucatori sau economie, aceste parti din Hattrick fiind acoperite in alte
ghiduri (nu sunt sigur totusi daca ele au fost traduse din suedeza).
Acest
ghid consta in cinci sectiuni :
Partea
1: Alegerea asezarii in teren a echipei
Partea
1b : Alegerea asezarii in teren a echipei – continuare
Partea
2a : Fundamentele alegerii jucatorilor
Partea
2b : Alegerea echipei folosind valori cheie

/Robin
alias LLoko
In
aceasta prima parte din trei as vrea sa adun asezarile standard din Hattrick cu
cele mai importante variatii ale lor.
4-4-2,
normal
Descriere
: Aceasta este tactica standard si totodata tactica aleasa de 99% dintre
selectioneri pentru primul lor joc. Are avantajul ca nici un jucator nu necesita
instructiuni speciale, deci vei obtine maximum de performanta de la toti
jucatorii.
Puncte
tari : Aparare buna si omogena,
atac puternic pe extreme si un atac bun pe centru.
Puncte
slabe : Mijloc slab
Cel
mai bun raspuns : Jucand cu trei
mijlocasi centrali si fundasii laterali defensivi si atacand preferabil pe
extreme.
4-4-2,
cu 3 mijlocasi centrali
Descriere
: O variatie de 4-4-2 unde se schimba pozitia a doi jucatori ceea ce te lasa cu
trei mijlocasi centrali sacrificand un mijlocas lateral. Personal
prefer sa retrag un atacant si sa imping un mijlocas lateral sa-i ia locul.
Aceasta tactica este o foarte puternica alternativa defensiva pentru un
selectioner care normal foloseste 3-5-2 sau 3-4-3.
Puncte
tari : Aparare
buna si omogena, mijloc puternic, atac puternic pe una din extreme si un bun
atac central.
Puncte
slabe : Se
abandoneaza atacul pe una din extreme iar mijlocul nu este atat de puternic ca
la o asezare cu cinci mijlocasi.
Cel
mai bun raspuns
: Din moment ce aceasta tactica lasa un singur mijlocas lateral poti slabi
apararea pe partea unde oponentul si-a sacrificat extrema si intari atacul.
Bineinteles, un jucator experimentat va face dificil pentru tine sa ghicesti ce
parte va fii…
4-3-3,
normal
Descriere
:
Un mijlocas lateral mutat in atac
Puncte
tari : Aparare
buna si omogena, atac puternic pe una din extreme, foarte puternic atac central
Puncte
slabe : Mijloc
foarte slab, abandoneaza una din extreme
Cel
mai bun raspuns
: Oponentul are un foarte puternic atac central. Foloseste trei mijlocasi
centrali ca sa-i stopezi atacurile si grupeaza-ti fundasii pe centru. Daca poti
prevedea ce extrema va abandona oponentul foloseste-ti fundasul de pe acea parte
spre centru.
4-3-3,
cu 3 mijlocasi centrali
Descriere
: Ambii mijlocasi laterali mutati in pozitie de atacanti si un atacant mutat ca
mijlocas central
Puncte
tari :
Aparare buna si omogena, foarte puternic atac central, mijloc acceptabil
Puncte
slabe :
Abandoneaza ambele extreme
Cel
mai bun raspuns
: Alege o tactica foarte centrala, apara-te pe centru si ataca pe extreme.
Grupeaza-ti fundasii pe centrul terenului.
4-5-1,
normal
Descriere
: Un atacant mutat in pozitie de mijlocas central
Puncte
tari :
Folosind mijlocasi centrali puternici, aceasta este una din cele mai solide
tactici defensive.
Puncte
slabe :
Atac slab, in special pe centru.
Cel
mai bun raspuns
: Impotriva acestei tactici este intelept sa-ti intaresti mijlocul cu un fundas
central ofensiv din moment ce atacul central al adversarului s-ar putea sa fie
slab. Punctul crucial este castigarea controlului la mijloc si atacul pe extreme
– o sa ai nevoie de multe atacuri pentru a inscrie.
3-5-2,
cu aparare simetrica/asimetrica
Descriere
: Aparare simetrica : un fundas central mutat ca mijlocas central. Aparare
asimetrica : un fundas lateral mutat ca mijlocas central. Aceasta este una
dintre cele mai comune asezari in Hattrick dintr-un anume motiv, o buna balanta
intre atac si aparare si un puternic accent pe mijloc. In acelasi timp da o mare
libertate selectionerilor sa varieze atacul si apararea.
Puncte
tari :
Foarte puternic mijloc si atac puternic.
Puncte
slabe :
Trei fundasi vor lasa aproape sigur un punct neaparat undeva.
Cel
mai bun raspuns
: Incearca sa ataci unde oponentul este slab si incearca sa iti balansezi
apararea impotriva atacului advers. Multi selectioneri care joaca 3-5-2 folosesc
unul dintre mijlocasii laterali spre centru, unii sunt chiar destul de amabili
sa foloseasca intotdeauna aceiasi extrema spre centru ;-) In sfarsit, daca
reusesti sa bati un 3-5-2 la mijloc meciul este ca si castigat…
5-3-2,
normal
Descriere
: Un mijlocas lateral mutat ca fundas central
Puncte
tari :
Foarte puternica aparare centrala, atac central acceptabil
Puncte
slabe :
Foarte slab mijloc, abandoneaza atacul pe una din extreme
Cel
mai bun raspuns
: Incearca sa castigi posesia balonului folosind trei mijlocasi centrali.
Incearca atacul pe extreme, pe centru va fii cu siguranta aglomerat.
5-3-2,
cu 3 mijlocasi centrali
Descriere
: Ambii mijlocasi laterali mutati ca fundasi centrali, un fundas central mutat
ca mijlocas central.
Puncte
tari :
Foarte puternica aparare centrala, atac central acceptabil, mijloc acceptabil.
Puncte
slabe :
Abandoneaza ambele extreme.
Cel
mai bun raspuns
: O alta tactica foarte centrala, apara-te pe centru si ataca pe extreme.
Grupeaza-ti fundasii pe centrul terenului.
3-4-3,
normal
Descriere
: Un fundas mutat in pozitie de atacant, cea mai ofensiva asezare standard
Puncte
tari : Foarte puternic
atac
Puncte
slabe : Mijloc slab si
(similar cu 3-5-2) un punct slab in aparare.
Cel
mai bun raspuns :
Castiga posesia sau vei pierde meciul garantat. Oponentul este foarte periculos
asa ca incearca sa muti jocul in jumatatea lui de teren. Apoi adapteaza-ti
atacul in concordanta cu sfaturile din sectiunea pentru 3-5-2.
3-4-3,
cu 3 mijlocasi centrali
Descriere
: Un fundas este mutat in pozitie de mijlocas central iar un mijlocas lateral
este mutat in atac. O asezare cu un atac foarte puternic. Daca esti superior
oponentului aceasta asezare iti garanteaza un mare numar de goluri si de sanse
de-a inscrie. Poti chiar considera folosirea ofensiva a unuia din fundasii
laterali pentru a intari atacul pe acea parte.
Puncte
tari : Atac central
foarte puternic si atac foarte puternic pe una din extreme. Mijloc puternic.
Puncte
slabe : Un punct slab
in aparare si abandonul uneia dintre extreme.
Cel
mai bun raspuns :
Concentreaza-ti apararea pe centru si pe partea unde oponentul si-a pastrat
mijlocasul lateral (daca este previzibila). Incearca sa ataci in punctul slab.
Daca nu poti controla mijlocul 4 fundasi ar fii o idee buna.
5-4-1,
normal
Descriere
: Un atacant mutat in aparare.
Puncte
tari : Aparare centrala
solida ca piatra.
Puncte
slabe : Mijloc si atac
slabe, in special atacul pe centru.
Cel
mai bun raspuns : Ca si
la 4-5-1 poate fii o idee buna sa folosesti un fundas central ofensiv. Apara-te
atent pe extreme daca oponentul tau nu-si foloseste mijlocasii laterali spre
centru. Incearca sa castigi posesia si ataca pe extreme.
5-4-1,
cu 3 mijlocasi centrali
Descriere
: Un atacant mutat ca mijlocas central si un mijlocas lateral mutat ca fundas
central. Una din cele mai puternice asezari defensive in Hattrick.
Puncte
tari : Aparare tare ca
piatra, mijloc puternic.
Puncte
slabe : Atac slab - in
special pe centru - si abandoneaza una din extreme.
Cel
mai bun raspuns :
Oponentul va avea mai mult ca sigur un atac slab, foloseste asta pentru a
castiga mijlocul. Un fundas central ofensiv n-a fost niciodata mai adecvat decat
acum. Ataca pe extreme si pregateste-te pentru un 0-0…
Partea
1b : Alegerea asezarii in teren a echipei – continuare
Analiza
partii 1a poate fii un bun ghid pentru alegerea asezarii in teren a echipei, dar
sunt multi alti factori ce trebuiesc considerati. Acest “checklist” poate
fii cumva de ajutor :
·
Experienta este in realitate
factorul decisiv in alegerea formulei de joc, rezultand in multi jucatori
alegand o formula de joc si folosind-o pentru un anumit numar de sezoane. Cei
mai imaginativi selectioneri pot incerca sa acumuleze experienta cu doua formule
de joc si sa alterneze intre ele si variatii de 4-4-2.
Experienta cu o anumita asezare in teren creste intr-un ritm destul de
lent ceea ce face din fiecare formula de joc o alegere pe termen lung.
Dependenta de experienta poate fii redusa cu ajutorul rutinei – un capitan de
echipa experimentat iti poate da oportunitatea de a schimba asezarea in teren
mult mai repede si fara a crea confuzie in randul echipei.
·
Preferinta antrenorului. Este
alegerea ta sa folosesti preferinta antrenorului ofensiva/defensiva ca sa-ti
balansezi tactica –exemplu : folosind tactici ofensive cu un antrenor defensiv
si viceversa sau sa-ti accentuezi tactica – exemplu : folosind o formatie
ofensiva cu un antrenor ofensiv si viceversa. Poti sa folosesti balansarea in
ordine de a tine salariile mici in aparare sau atac. Accentuarea tacticii poate
fii folosita pentru obtinerea unui atac sau aparari redutabile platind salarii
rezonabile.
·
Jucatorii
tai sunt un parametru clasic : “joaca cartile care ti-au fost date” este o
regula dupa care multi jucatori se ghideaza. Acesta nu este felul in care iti
recomand sa joci Hattrick ! Alegand o asezare si cumparand jucatori potriviti
pentru fiecare pozitie este de departe o solutie mai buna. Avand jucatori
specializati ce se potrivesc asezarii in teren alese este fara indoiala cea mai
eficienta (d.p.d.v. economic) cale. Parte din eficienta este redusa din moment
ce ai nevoie si de rezerve specializate - si deci de ceva mai multi - jucatori
de rezerva, dar acesta este un pret mic de platit in comparatie cu a mentine un
numar de jucatori buni la toate in echipa.
·
Atitudinea Echipei. Cand
folosesti MOTS (Match Of The Season) te poti astepta sa joci cea mai mare parte
a meciului in terenul adversarului, un bun motiv pentru a pune mai mult efort in
ofensiva. Opusul este valabil daca alegi sa joci PIC (Play It Cool).
·
Tactica folosita de adversar (vezi
partea 1a)
·
Echipa adversarului. Asezarea in
teren si tactica oponentului sunt importante dar ceea ce trebuie neaparat sa
consideri sunt valorile obtinute de adversar pe diferite parti din teren (mijloc,
apararea pe partea dreapta, etc…), unde poti vedea clar care sunt slabiciunile
si de unde vine pericolul din partea adversarului. Aceasta include si
abilitatile jucatorilor. Exemplu, un meci pe care l-am jucat in campionat
impotriva unei echipe cu un mijloc puternic dar cu o tendinta de a folosi
intotdeauna aceiasi asezare in teren (sunt o multime de astfel de echipe in
diviziile inferioare din Suedia). El juca 3-5-2 asimetric si intotdeauna ataca
pe aceiasi extrema, abandonand aceiasi parte a apararii, informatie usor de
citit din raportul de dupa meci din valorile obtinute pe diferitele parti ale
terenului. Asa ca am atacat pe partea lui slaba si m-am aparat pe extrema unde
avea atacul puternic. In ciuda faptului ca el a castigat posesia - 57% in prima
repriza, 54% in a doua – (jucam in deplasare) si avand echipe la fel de
puternice, am castigat cu 2-0. In retur acasa am castigat cu 5-0.
·
Acasa/Deplasare este similar cu
Atitudinea Echipei. In deplasare trebuie sa-ti intaresti apararea, acasa atacul.
·
Tipul de antrenament este un
parametru important pentru multi manageri, un motiv pentru popularitatea
antrenamentului de fundasi (defending) este ca asezarile 5-3-2 si 5-4-1 permit
antrenamentul eficient a 10 fundasi pe saptamana. Probabil ca atractia de a
antrena fundasi va creste si mai mult cand le vor scadea salariile in sezonul
urmator, dar o oferta in crestere de fundasi pe piata va duce totodata si la
scaderea preturilor jucatorilor. Personal nu iau in considerare tipul de
antrenament in alegerea formulei de joc dar multi manageri mult mai
experimentati decat mine o fac.
Din
moment ce experienta cu o anumita asezare in teren ramane factorul decisiv esti
fortat sa alternezi intre formulele de joc cu care ai experienta si 4-4-2 ceea
ce ar trebui sa fie indeajuns pentru a invinge cei mai multi oponenti de valoare
apropiata. Bafta ! Acum este momentul sa trecem la a doua parte a acestui ghid.
In mare parte ceea ce veti citi in continuare poate fii gasit in regulamentul
din Hattrick, dar sper sa ofere unele sfaturi bune chiar si pentru manageri mai
experimentati…
Partea
2a : Fundamentele alegerii jucatorilor
Selectarea
jucatorilor trebuie facuta cunoscand cerintele impuse de fiecare post. Tabelul
urmator nu face altceva decat sa puna laolalta ceea ce este stabilit in
regulament, impreuna cu propriile mele opinii asupra prioritatii in ceea ce
priveste calitatile jucatorilor.
Pozitie |
Cea
mai importanta calitate |
A
doua calitate ca importanta |
A
treia calitate ca importanta |
|
Portar |
Goaltending |
|
|
|
Fundas
lateral |
Defending |
Winger |
|
|
Fundas
central |
Defending |
|
|
|
Fundas
central ofensiv |
Playmaking/ stamina |
Defending |
|
|
Mijlocas
lateral defensiv |
Winger |
Defending |
Playmaking/stamina |
|
Mijlocas
lateral normal/ofensiv |
Winger |
Playmaking/ stamina |
Passing |
|
Mijlocas
lateral spre centru |
Playmaking/ stamina |
Winger |
Passing |
|
Mijlocas
central ofensiv sau defensiv |
Playmaking/ stamina |
Passing sau defending |
Defending sau passing |
|
Mijlocas
central spre extrema |
Playmaking/ stamina |
Winger |
Passing/defending |
|
Atacant |
Scoring |
Passing |
|
|
Atacant
defensiv |
Scoring |
Playmaking/ stamina |
Passing |
O
remarca cu privire la fundasii centrali ofensivi si mijlocasii laterali jucati
spre centru : prin selectarea acestor ordine tactice individuale inteleg
abandonarea apararii pe centru si respectiv abandonarea unei extreme in scopul
unei intariri necesare a mijlocului – de aceea am considerat playmaking/stamina
mai importante decat calitatile principale cerute in general de aceste pozitii.
Am
vazut in conferinta suedeza unele comentarii de genul : “passable stamina este
de ajuns pentru un mijlocas central, este mai bine sa antrenezi altceva”
ceea ce personal consider prostie curata. De ce sa folosesti numai 70-80%
din capacitatea jucatorului ? Playmaking si Stamina lucreaza impreuna, lucru
cunoscut de cei mai multi manageri.
Daca
ai jucatori buni-la-toate ce pot juca in orice pozitie; acopera pozitiile pe
care le consideri cele mai importante in primul rand astfel incat in aceste
pozitii sa joace cei mai buni jucatori. Pe plan indelungat cred ca ar trebui sa
consideri specializarea echipei…
Forma
este un parametru de o importanta incredibila cand selectezi jucatorii.
Performanta intr-un meci a unui jucator in forma excellent va fii cu aproximatix
25-35% mai mare decat a unui jucator in forma inadequate, iar a unui jucator in
forma disastrous va fii cu 40-50% mai slaba decat a unuia in forma inadequate.
Mai mult despre aceasta in partea 2b. Alta caracteristica a jucatorilor ce
devine din ce in ce mai importanta in Hattrick este experienta. Daca doi
jucatori ti se par de valoare egala pentru o pozitie alege-l pe cel cu
experienta mai mare.
Urmeaza
partea 2b…
Partea
2b : Alegerea echipei folosind valori cheie
OK,
nu este prima data cand auziti aceste sfaturi imprecise, dar este obositor sa
stai sa ghicesti de fiecare data si sa nu fii sigur daca ai ales cu adevarat cel
mai potrivit jucator. Si dupa meci te intrebi care au fost calitatile
jucatorului care au functionat asa de bine ?
Este
timpul sa faceti cunostinta cu valorile cheie : puteti decide o data pentru
totdeauna cat de importante considerati a fii diferitele calitati ale
jucatorilor si apoi compara jucatorii inaintea asezarii lor in teren. Tot ce va
trebuie sunt notiuni elementare de matematica.
Fundatia
pe care se bazeaza valorile cheie este traducerea calitatilor jucatorilor din
cuvinte in numere (atunci iti dai seama ca solid
nu e asa de mult fata de passable ;-)
). Pentru un manager ambitios nivelul high/low al calitatilor jucatorilor
trebuie de asemenea luat in considerare (un jucator care tocmai a crescut de la
passable la solid este low-solid, un jucator solid care se apropie de excellent
este high-solid).
|
Disastrous |
1 |
|
Wretched |
2 |
|
Poor |
3 |
|
etc. |
etc. |
Urmatorul
pas este definirea propriilor tale valori cheie si acesta este momentul in care
isi spune cuvantul experienta ta ca manager. Tot ce pot face este sa-ti spun
felul in care o fac eu si o voi exemplifica aratand modul in care evaluez un
atacant. Remarca faptul ca formulele mele sunt testate cu jucatori cu calitati
inadequate-solid si in acest interval ele lucreaza bine. Sper sa le pot testa pe
jucatori mai buni in viitor ;)
1.
Calitatile jucatorilor, cat de
importante sunt acestea ? Am insumat mai jos calitatile unui atacant. In aceasta
formula de obicei consider C1=0,25 si C2=0,75 – dar voi probabil stiti mai
bine decat mine. Din motive practice suma C1+C2 va fii intotdeauna 1.
ValoareaCalitatilorDeBazaPentruUnAtacant
= C1*Passing + C2*Scoring
2.
Cum afecteaza stamina ? Aici
multiplic calitatile cu un factor de stamina din moment ce stamina a inceput sa
afecteza toate calitatile. (Sugestie: pentru mijlocasii centrali stamina ar
trebui sa afecteza toate calitatile in mod diferit, pentru playmaking C1 ar
trebui sa fie mai mic iar C2 mai mare). De obicei pun C1=0,95 si C2=0,01 pentru
toate celelalte calitati cu exceptia playmaking-ului.
ValoareaCalitatilorUnuiAtacant
= ValoareaCalitatilorDeBazaPentruUnAtacant*(C1+C2*Stamina)
3.
Considera forma, este extrem de
importanta. Propunerea mea pentru o formula este aceiasi ca cea pentru stamina.
Forma este insa mult mai importanta asa ca pun C1=0,5 si C2=0,1 ! S-ar putea
totusi sa gresesc, deci experimentati !
ValoareaActualaACalitatilorUnuiAtacant
= ValoareaCalitatilorUnuiAtacant*(C1+C2*Form)
4.
Considera experienta. Imi place
sa folosesc o echipa experimentata ca sa evit greselile prostesti din aparare,
dar din moment ce experienta nu afecteaza calitatile jucatorilor in mod direct
nu este obligatoriu sa o considerati ca un factor cand selectati jucatorii. Din
nou formula este ca cele de mai inainte si din nou importanta nu este asa de
mare asa ca folosesc C1=0,95 si C2=0,01.
ValoareaCheiePentruUnAtacant
= ValoareaActualaACalitatilorUnuiAtacant*(C1+C2*Experience)
Inca
nu iau in consideratie Set Pieces din moment ce nu sunt sigur cat de importante
sunt suturile de la distanta. Cazurile speciale (events) de asemenea nu sunt
luate in considerare aici, poate cineva are o propunere cum sa le introducem
intr-o ecuatie ? OK, e timpul pentru un exemplu din echipa mea :
|
Jucator |
Patrick |
Li |
|
Scoring |
Sol =7 |
Sol =7 |
|
Passing |
Pass =6 |
Poor =3 |
|
Form |
Pass =6 |
Weak =4 |
|
Stamina |
Inad =5 |
Sol =7 |
|
Experience |
Inad =5 |
Poor =3 |
Cei
mai multi dintre voi pot deja decide care dintre jucatori este mai potrivit pe
postul de atacant in urmatorul meci, dar iata cum poti decide folosind ecuatiile
de mai sus.
|
Jucator |
Patrick |
Li |
|
ValoareaCalitatilorDeBazaPentruUnAtacant |
6.75 |
6.00 |
|
ValoareaCalitatilorUnuiAtacant |
6.75 |
6.12 |
|
ValoareaActualaACalitatilorUnuiAtacant |
7.43 |
5.51 |
|
ValoareaCheiePentruUnAtacant |
7.43 |
5.40 |
Deci
Patrick ar trebui sa joace, nu Li. Daca vrei poti sa traduci valorile inapoi din
numere in cuvinte, ceea ce ar insemna ca Patrick ar corespunde unui high solid
scoring/passing in forma inadequate, cu stamina inadequate si experienta
inadequate. Pe de alta parte Li ar corespunde unui inadequate (aproape passable)
scoring/passing in forma inadequate, cu stamina inadequate si experienta
inadequate.
Sper
ca acest exemplu sa va ajute sa evaluati jucatori pentru diferite posturi, stiu
ca deja exista unele programe care sa va ajute cu calcule similare dar nu este
nici unul care sa ia in considerare toti parametrii folositi aici, inca…
Partea 3: Ordine tactice individuale
In
tabelul de mai jos am adunat cateva lucruri extrase direct din regulament si
propriile mele comentarii asupra diferitelor ordine tactice individuale. Va rog
sa remarcati ca toate ordinele tactice individuale sunt facute in asa fel astfel
incat jucatorul va evolua cu cateva procente sub capacitatea sa maxima decat
daca era folosit normal. Deci, cu o
singura exceptie (comentata mai jos), normal
ar trebui sa fie optiunea de baza si toate devierile de la aceasta trebuie
motivate din punct de vedere tactic sau de calitatile individuale ale
jucatorului.
Alt
lucru demn de luat in considerare este ca modificarile aduse capacitatii
jucatorilor pornesc de la valoarea de baza a calitatilor acestora. Este mai
avantajos sa joci ofensiv un mijlocas lateral solid decat unul weak. In
concordanta cu acest fapt este deci mai putin grav sa slabesti o calitate deja
slaba decat o calitate acceptabila. Deci un mijlocas lateral cu winger excellent
si defending disastrous are numai de castigat daca este jucat ofensiv.
|
Pozitie |
Ordin Individual |
Calitatea care creste in importanta |
Calitatea care scade in importanta |
Partea echipei care se intareste |
Partea echipei care se slabeste |
Comentarii |
| Fundas lateral |
Ofensiv |
Winger |
Defending |
Atacul pe extrema |
Apararea pe extrema |
Poate intari atacul pe o extrema daca jucatorul are un winger bun. Un winger passable poate ridica valoarea cu o treapta. |
| Fundas lateral |
Defensiv |
Defending |
Winger |
Apararea pe extrema |
Atacul pe extrema |
Intareste apararea pe o extrema dar slabeste atacul pe acea extrema. Daca ai ca si mine fundasi laterali care n-au un winger ridicat acesta este un ordin binevenit. |
| Fundas lateral |
Spre centru |
Defending |
Winger |
Apararea pe centru |
Atacul si apararea pe extrema |
De obicei folosit cand oponentul are un atac central puternic. Prefer sa am doi fundasi centrali si unul lateral decat sa am unul central si doi laterali unde unul este jucat spre centru. |
| Fundas central |
Ofensiv |
Playmaking/stamina |
Defending |
Mijlocul |
Apararea pe centru si pe extrema |
Cred ca este una din tacticile cel mai putin folosite. Este perfecta daca 1) ai un fundas potrivit si 2) folosind-o poti castiga controlul la mijlocul terenului. Daca nu sunt indeplinite aceste conditii nu ai prea mult de castigat dand acest ordin. |
| Fundas central |
Spre extrema |
Winger |
Defending |
Apararea si atacul pe extrema |
Apararea pe centru |
Un ordin individual pe care-l evit la fel ca si jucand un fundas lateral spre centru, dar s-ar putea sa gresesc. – nu prea l-am incercat. |
| Mijlocas lateral |
Normal |
|
|
|
|
Singurul ordin normal pe care il comentez. Un mijlocas lateral jucat normal necesita un jucator bun-la-toate care este usor superior ca winger fata de celelalte calitati secundare : playmaking/stamina, passing si defending. Daca ai un jucator potrivit acestei caracterizari vinde-l si ia un winger adevarat… |
| Mijlocas lateral |
Defensiv |
Defending |
Winger |
Apararea pe extrema |
Atacul pe extrema |
Aceasta cu greu poate fii o tactiva din care un mijlocas lateral natural sa dea tot ce poate, dar daca ai nevoie sa intaresti apararea pe acea extrema un fundas lateral s-ar putea sa ajute in aceasta pozitie. |
| Mijlocas lateral |
Ofensiv |
Winger |
Defending |
Atacul pe extrema |
Apararea pe extrema |
Acest ordin individual este singurul din Hattrick care nu este un compromis. Din moment ce accentueaza calitatea principala a unui jucator in detrimentul uneia mai putin importante cred ca ar trebui sa fie prima alegere pentru un mijlocas lateral natural. |
| Mijlocas lateral |
Spre centru |
Playmaking/stamina |
Winger |
Mijlocul |
Atacul pe extrema |
Un foarte comun ordin individual care-ti slabeste atacul pe extrema. Dar din moment ce mijlocul este atat de important acest compromis de multe ori da rezultate. Intotdeauna imi joc mijlocasii laterali ori ofensivi, ori spre centru. |
| Mijlocas central |
Defensiv |
Defending |
Passing |
Apararea pe centru si pe extrema |
Atacul pe centru si pe extrema |
Daca ai un jucator potrivit si cursul jocului o cere nu ezita. Jucatorii potriviti ca mijlocasi centrali defensivi pot fii folositi ca fundasi centrali ofensivi cand oponentul este mai slab. |
| Mijlocas central |
Ofensiv |
Passing |
Defending |
Atacul pe centru si pe extrema |
Apararea pe centru si pe extrema |
Daca ai jucatorul potrivit si cursul jocului o permite nu ezita. Remarca ca scoring-ul jucatorului nu face nici o diferenta. |
| Mijlocas central |
Spre extrema |
Winger |
Playmaking/stamina |
Atacul pe extrema |
Mijlocul |
Aceasta tactica rezulta de cele mai multe ori in note mari primite de jucator. Dar de cele mai multe ori echipa nu are nimic de castigat de pe urma ei…evit-o ! |
| Atacant |
Defensiv |
Playmaking/stamina |
Scoring |
Mijlocul |
Atacul pe centru si pe ambele extreme |
Cel mai bine de folosit cand esti net inferior adversarului si incerci sa mergi la 0-0. Sunt alte cai mai bune sa intaresti mijlocul. Jucatorii care se potrivesc in acest rol sunt de obicei scumpi sa-i cumperi si au salarii ridicate deci ar trebui sa-i eviti in lotul tau. |
Sper ca aceasta compilatie v-a fost de folos…
| Since 20/12 2003 |