L’ABC della tattica

Questa guida sulla tattica è una panoramica su quanto è stato stabilito dalle regole di Hattrick e su quanto è stato pubblicato su numerosi forum (principalmente sul Forum di Delphi) da quanto ho iniziato a giocare. Ho mescolato tutto questo materiale, aggiungendo la mia esperienza personale ed i miei punti di vista, dopo di che ho pubblicato ogni parte di questa guida sul Forum di Delphi. In questo modo sono potute confluire nel testo finale un gran numero di opinioni e sono state fatte le giuste correzioni.

Lo scopo di questa guida è quello di fornire le basi per una piena comprensione e padronanza delle parti tattiche di Hattrick. Con parte tattica intendo quella parte del gioco in cui, partendo da una formazione opposta reale e da un avversario conosciuto, si è in grado di scegliere la formazione migliore e di impostare in modo ottimale le direttive prima dell’inizio di una partita.

In questa guida non si parla di compravendita di giocatori e degli aspetti economici, argomenti di cui altre guide si sono già occupate (anche se non sono sicuro che siano state tradotte dallo svedese). Questa guida si compone di cinque sezioni:

parte 1a: scelta del modulo
parte 1b: scelta del modulo – segue
parte 2a: i fondamenti per la scelta dei giocatori
parte 2b: scelta della formazione basandosi su valori chiave
parte 3: ordini tattici individuali
Parte 4: Tattiche

voglio ringraziare l’host di questa guida sul web, Hammervald United, per lo spazio concesso. Non ho intenzione di gestire un mio spazio personale su internet, quindi ho deciso di pubblicarla su uno dei siti migliori e più vivi tra quelli delle squadre (credo che da questo momento in avanti sarà obbligato a tradurre la maggior parte del suo materiale…). Domande su questa guida possono essere postate (preferibilmente) sul Forum di Delphi nella sezione “The ABC of Tactics”, o direttamente a me su Hattrick (username: LA-Loko).

Se apprezzi questa guida, sei il benvenuto sul mio guestbook (che trovi nella mia club house) od anche come supporter della mia squadra, il Lokomotiv Lund ;-).  

Traduzione in italiano ad opera di Galeone, a.d. del Novara, iv.4, Italia. Mille grazie a LLoko!

parte 1: scelta del modulo

in questa, che è la prima di tre sezioni, intendo riassumere quali sono i moduli standard di Hattrick, con le loro più importanti variazioni.

4-4-2 normale
Descrizione: questo modulo standard è lo stesso che il 99% degli allenatori sceglie per la sua prima partita. Ha il vantaggio che i giocatori non hanno bisogno di ordini particolari, ed inoltre si ottengono le migliori performance da ogni singolo giocatore.
Punti di forza: difesa buona ed omogenea, ali forti in attacco, buon attacco centrale.Punti di debolezza: centrocampo debole.
Migliore risposta: per prevalere su questa tattica giocare con tre centrocampisti centrali e con terzini difensivi, ed è meglio attaccare sulle fasce.

4-4-2 con tre centrocampisti central
Descrizione: una variante del 4-4-2 nella quale rinunciando ad un’ala si ha un centrocampista centrale in più. Io personalmente preferisco arretrare una punta ed avanzare un’ala che vada a sostituirlo. Questa tattica è una valida alternativa difensiva per chi solitamente usa il 3-5-2 o il 3-4-3.
Punti di forza: difesa buona ed omogenea, centrocampo forte, una forte ala in attacco ed un buon attacco centrale.
Punti di debolezza: si perde un’ala, ed il centrocampo è più debole rispetto ad uno schieramento con 5 giocatori sulla mediana.
Migliore risposta: dato che si perde un’ala, è possibile schierare una difesa più leggera, e tentare di affondare sulla fascia scoperta. Ovviamente, se l’avversario è bravo, non ti sarà facile capire quale sarà l’ala scoperta…

4-4-3 normale
Descrizione: un’ala si sposta in attacco.
Punti di forza: buona difesa compatta, una forte ala in attacco e un centrattacco molto forte.
Punti di debolezza: molto debole il centrocampo, dato che si perde un’ala.
Migliore risposta: l’avversario avrà un attacco centrale molto potente. Impiega tre centrocampisti centrali per impedire i rifornimenti in avanti e porta verso il centro i difensori. Se sei in grado di prevedere a quale ala rinuncia il tuo avversario, sposta il terzino opposto come difensore centrale.

4-3-3 con centrocampisti centrali
Descrizione: entrambe le ali sono spostate in attacco, si arretra un attaccante centrale a centrocampo.
Punti di forza: difesa buona e compatta, attacco centrale molto forte, centrocampo valido.
Punti di debolezza: si perdono entrambe le ali.
Migliore risposta: scegli una tattica molto centrale, difendi soprattutto al centro e attacca sulle ali. Sposta i difensori verso il centro del campo.

4-5-1 normale
Descrizione: un attaccante si sposta a centrocampo.
Punti di forza: se si impiegano centrocampisti centrali forti, questa è una delle tattiche difensive più solide. Un centrocampo folto riduce il numero di attacchi degli avversari e quei pochi che sono portati a termini possono essere contrastati da una buona difesa compatta.
Punti di debolezza: attacco debole, soprattutto al centro.
Miglior risposta: contro questa tattica è meglio rinforzare il centrocampo impostando come offensivo un difensore centrale, dato che il centro dell’attacco avversario risulta indebolito. Il punto cruciale è riuscire a conquistare il centrocampo e ad attaccare sulle ali – ti servirà un gran numero di azioni d’attacco per segnare.

3-5-2 difesa simmetrica/asimmetrica
Descrizione: simmetrica – un difensore centrale spostato a centrocampo; asimmetrica – un terzino spostato a centrocampo. Questa è la formazione più diffusa in Hattrick per un buon motivo: si bilanciano attacco e difesa, e si rinforza il centrocampo. Inoltre permette all’allenatore di cambiare spesso gli attaccanti ed i difensori.
Punti di forza: centrocampo molto forte e attacco forte.
Punti di debolezza: 3 difensori soltanto rischiano di lasciare qualche spazio libero agli attaccanti.
Miglior risposta: tenta di attaccare i punti deboli dell’avversario e adatta la difesa alla forza dell’attacco avversario. Molti degli allenatori che scelgono questo modulo giocano con un’ala spostata verso il centro, e alcuni sono talmente gentili da spostare sempre la stessa ala ;). In definitiva: se riesce a sovrastare a centrocampo una squadra schierata con il 3-5-2, la partita è praticamente vinta…

5-3-2 normale
Descrizione: un’ala viene schierata come difensore centrale.
Punti di forza: difesa centrale molto forte, buon attacco centrale.
Punti di debolezza: centrocampo molto debole, si perde un’ala in attacco.
Miglior risposta: cerca di prendere possesso del centrocampo schierando 3 centrocampisti centrali. Attacca sulle fasce, il centro è affollato.

5-3-2 con 3 centrocampisti centrali
Descrizione: entrambe le ali spostate come difensori centrali, un difensore schierato come centrocampista centrale.
Punti di forza: difesa centrale molto forte, centrocampo ed attacco validi.
Punti di debolezza: si perdono entrambe le ali.
Miglior risposta: è una tattica molto centrale, difendi al centro e attacca sui lati. Farcisci il centro della difesa.

3-4-3 normale
Descrizione: è la formazione più offensiva, con un difensore schierato in attacco.
Punti di forza: attacco molto forte.
Punti di debolezza: centrocampo debole e, come per il 3-5-2, una zona della difesa risulta scoperta.
Miglior risposta: se non prevali nel possesso di palla, perdi la partita, garantito. L’avversario è molto pericoloso, quindi cerca di spostare il baricentro del gioco nella sua metà campo. Quindi imposta la tua tattica secondo quanto detto nella sezione dedicata al 3-5-2.

3-4-3 con 3 centrocampisti centrali
Descrizione: si sposta un difensore a centrocampo ed un’ala in attacco. Schieramento molto offensivo. Se sei più forte del tuo avversario, questo modulo ti garantisce un gran numero di occasioni goal e quindi di reti. Si può anche decidere di schierare un terzino con direttive offensive, per rafforzare l’attacco sulle fasce.
Punti di forza: attacco centrale molto forte, così come una delle due fasce. Centrocampo forte.
Punti di debolezza: una zona scoperta in difesa e si perde un’ala.
Miglior risposta: difendi soprattutto al centro e sulla fascia dove attacca l’avversario (se riesci ad individuarla). Cerca di attaccare nella zona scoperta della difesa. Se non puoi prevalere a centrocampo, schierare 4 difensori può essere una soluzione.

5-4-1 normale
Descrizione: un attaccante schierato come difensore.
Punti di forza: difesa centrale più che solida.
Punti di debolezza: centrocampo e attacco indeboliti, particolarmente l’attacco centrale.
Miglior risposta: come contro il 4-5-1, risulta utile impostare un difensore come offensivo. Difendi con cura le fasce, a meno che l’avversario non schieri le sue ali impostandole verso il centro. Cerca di tenere il possesso di palla e di attaccare sulle fasce.

5-4-1 con 3 centrocampisti centrali
Descrizione: un attaccante schierato a centrocampo ed un’ala arretrata in difesa centrale. Uno dei moduli maggiormente efficaci per il gioco difensivo.
Punti di forza: difesa solida come la roccia, centrocampo forte.
Punti di debolezza: attacco debole, particolarmente al centro, e manca un’ala.
Miglior risposta: l’avversario sarà poco temibile in attacco. Approfittane per prendere il possesso a centrocampo, impostando come offensivo un difensore centrale. Attacca sulle ali e preparati per uno 0 a 0…

Parte 1b: scelta del modulo – segue

La parte 1a è molto utile per scegliere la formazione ideale, ma ci sono molti altri fattori da considerare. La lista che segue può essere di un qualche aiuto.

·          Esperienza. È il fattore più importante al momento della scelta del modulo. Si incrementa mantenendo la stessa formazione nel tempo. Gli allenatori più fantasiosi fanno esperienza su due moduli, e scelgono alternativamente questi o variazioni sul 4-4-2. L’esperienza cresce a un ritmo molto lento e per forza d’inerzia, quindi la scelta di un modulo è una decisione che si realizza nel lungo termine. La dipendenza dall’esperienza può essere diminuita dalla routine – un capitano con buona esperienza ti da l’opportunità di cambiare formazioni più rapidamente senza creare troppa confusione.

·          Attitudine del coach. Anche questa ha la sua influenza. È una tua scelta quella di sfruttare il suo approccio offensivista o difensivista per bilanciare la tua tattica (ad es., impiegando una tattica offensiva se hai un coach difensivista) o per rafforzarla (impiegando una tattica offensiva con un coach orientato all’attacco o viceversa. Bilanciando hai l’opportunità di mantenere bassi gli stipendi in attacco o in difesa, rafforzando puoi avere un attacco o una difesa forti con una ragionevole spesa.

·          Giocatori. I tuoi giocatori sono un parametro classico. “Gioca con le carte che hai pescato”: è una delle regole fondamentali per diversi giochi di simulazione (IRL). Io ti suggerisco di fare diversamente in Hattrick! Scegliere un modulo e comprare di conseguenza i giocatori che meglio lo possono interpretare è la soluzione ottimale. Avere giocatori specializzati che assecondano i dettami del tuo modulo è decisamente la soluzione economicamente più efficace (in termini di stipendi). Parte di questo risparmio si perde in quanto in quanto avrai bisogno di riserve specializzate, quindi in numero maggiore, ma è un piccolo prezzo se paragonato al mantenere un gran numero di giocatori a tutto tondo.

·          Attitudine della squadra. Se imposti l’attitudine della squadra su “match of the season” ti aspetti che la squadra si riversi in avanti, e questo è un motivo in più per concentrarti sull’attacco. Quando imposti “play it cool” devi fare l’opposto.

·          Tattica dell’avversario. Fai riferimento alla parte 1a di questa guida.

·          Squadra avversaria. Il modulo e la tattica dell’avversario sono importanti, ma devi considerare anche le valutazioni dei diversi reparti e settori (centrocampo, lato destro della difesa, ecc.), di modo che potrai individuare i punti di forza e di debolezza dello schieramento, facendo riferimento anche alle valutazioni dei singoli giocatori. Ad esempio, in una partita ho giocato contro una squadra con un centrocampo forte ma con la tendenza ad impiegare sempre lo stesso modulo (ce ne sono molte nelle serie inferiori in Svezia). Giocavano con un 3-5-2 asimmetrico, attaccando sempre dalla stessa fascia e sguarnendo sempre lo stesso lato della difesa. Nonostante il possesso sia stato a suo favore (57% primo tempo, 54% nel secondo in casa loro) la mia squadra ha vinto 2 a 0. Quando li ho ospitati è finita 5 a 0.

·          Casa o trasferta. Ha lo stesso peso dell’attitudine della squadra. In trasferta devi rafforzare la difesa, in casa l’attacco.

·          Allenamento. Il tipo di allenamento è un parametro importante per molti manager. Un motivo per il quale l’allenamento difensivo è così diffuso è che moduli come il 5-3-2 e il 5-4-1 ti permettono di allenare in modo efficace 10 difensori in una sola volta. Probabilmente saranno ancora più obbligati a farlo quando nella stagione successiva si ridurranno gli stipendi, ma un’offerta in crescita farà al tempo stesso diminuire i prezzi dei giocatori. Io personalmente non scelgo il mio modulo sulla base degli allenamenti, ma molti allenatori ben più saggi di me lo fanno.

Dato che l’esperienza è comunque di gran lunga il fattore più importante sarai forzato a scegliere alternativamente tra i moduli che vorrai sviluppare ed il 4-4-2, ma questo è già sufficiente per sconfiggere i tuoi avversari di pari livello. Buona fortuna! Bene, ora è il momento della parte 2 del mio dissertare tattico. Gran parte di quanto segue lo si trova anche nel manuale, ma spero comunque di riuscire a dare qualche buon consiglio anche ai manager più esperti…

Parte 2a, i fondamenti per la scelta dei giocatori

La scelta dei titolari deve essere fatta sulla base dei requisiti richiesti dalla posizione ad ogni giocatore.

La tabella che segue illustra in modo semplice quanto stabilito nelle regole di Hattrick, con in più la mia opinione sulle priorità delle capacità dei giocatori.

Un commento circa i difensori centrali offensivi e le ali verso il centro: quanto imposti queste tattiche individuali abbandoni la fascia ed il centro della difesa per rinforzare adeguatamente il centrocampo, e quindi ritengo che playmaking e stamina siano più importanti delle altre capacità del giocatore messo in questa posizione.

Ho letto diversi commenti sulla conferenza Svedese che dicevano: “avere la stamina a un livello passabile è più che sufficiente per un centrocampista centrale, è meglio concentrare gli allenamenti su altri aspetti”. Penso che sia una sciocchezza. Perché sfruttare solo il 70-80% delle potenzialità di un giocatore? Come molti manager sanno, stamina e playmaking funzionano assieme.

Se hai giocatori eclettici che possono posizionarsi ovunque, copri per prime le posizioni che ritieni più importanti e via via le altre. Penso comunque che nel lungo periodo ti convenga specializzare la tua squadra…

La forma è un fattore decisamente importante quando selezioni i giocatori titolari. Un giocatore con una forma eccellente rende il 25-35% in più di uno con una forma inadeguata, e un giocatore con una forma disastrosa rende il 40-50% meno di quello inadeguato. Nella parte 2b si trovano altri riferimenti su questo aspetto.

Un’altra caratteristica, che con la versione 6 di Hattrick ha una maggiore importanza è l’esperienza del giocatore. Se due giocatori ti sembrano ugualmente adatti per una posizione, scegli quello con la maggiore esperienza.

E ora la parte 2b…

parte 2b: scelta della formazione basandosi su valori chiave

Bene, quindi hai già letto alcuni suggerimenti, piuttosto inesatti. Però è piuttosto noioso tirare a indovinare ogni volta, e non sapere con certezza se quello che hai scelto è il giocatore migliore per una determinata posizione. E, finita la partita, quali sono state le caratteristiche che hanno funzionato così bene?

È tempo di introdurre i valori chiave: potrai una volta per tutte decidere quale importanza dare ai diversi fattori, e confrontare i giocatori prima ancora di metterli in campo. Tutto quello che ti serve sono delle basi matematiche.

Le fondamenta sulle quali si posano i valori chiave sono la numerazione delle capacità dei giocatori (e quando traduci in numeri le parole, è il momento in cui ti rendi conto che solido è poco più di passabile ;)). Il manager ambizioso dovrà anche considerare i valori alti e bassi.

Il passo successivo è quello di individuare i tuoi valori chiave, e questo è il momento in cui entra in gioco la tua esperienza come manager di Hattrick.

Io posso solo farti vedere come ho fatto io, e farò un esempio mostrandoti come ho valutato un attaccante. Nota che queste formule sono testate per giocatori con capacità tra l’inadeguato e il solido, e in questo intervallo funzionano bene. Spero di essere presto in grado di provarle anche su giocatori di livello più alto ;)

1.       Le capacità: quanto sono importanti? Sommo le capacità dell’attaccante Patrick, riportato in tabella più sotto. Nella formula imposto C1=0,25 e C2=0,75 – come forse sapete perfino meglio di me. La somma di C1 e C2 dovrebbe dare sempre 1.

Valore delle capacità di base per l’attaccante: C1*passing + C2*scorino.

2.      Quanto pesa la stamina? Moltiplico le capacità per un fattore-stamina, dato che la stamina condiziona tutte le capacità. Suggerimento: per i centrocampisti centrali la stamina influenza in modo differente le diverse capacità, per il playmaking C1 deve essere più basso e C2 più alto. Solitamente imposto C1=0,95 e C2=0,01 per tutte le capacità tranne che per il playmaking.

Valore delle capacità per l’attaccante: Valore delle capacità di base per l’attaccante*(C1+C2*stamina)

3.      Prendiamo in considerazione la forma, è estremamente importante. La mia proposta per la formula è la stessa che ho impiegato per la stamina, anche se, dato che la forma è molto più importante, imposto C1=0,5 e C2=0,1! Potrei sbagliarmi, sperimenta da te!

Attuale valore delle capacità per l’attaccante: Valore delle capacità di base per l’attaccante*(C1+C2*form)

4.      Consideriamo l’esperienza. Preferisco schierare una squadra esperta per evitare stupide sviste in difesa, dato che non influisce direttamente sulle capacità dei giocatori non è certo obbligatorio considerarla una discriminante nella scelta dei titolari. La formula è sempre quella, e dato che è un fattore secondario utilizzo i parametri C1=0,95 e C2=0,01.

Valore chiave per l’attaccante: Attuale valore delle capacità per l’attaccante*(C1+C2*experience)

Al momento non considero la capacità di calciare punizioni (set pieces) perché non sono ancora certo del suo valore. Forse gli eventi particolari hanno un loro peso, accetto suggerimenti al riguardo.

Bene, è il momento di fare un esempio con riferimento a due giocatori della mia squadra, Patrick e Li.

A quanto risulta, gioca Patrick e non Li.

Se preferisci, puoi riportare i valori nelle descrizioni solite di Hattrick, e quindi Patrick è uno scorer/passer molto solido con una forma inadeguata, una stamina inadeguata e con inadeguata esperienza. Li d’altro canto è uno scorer/passer inadeguato (vicino al passabile) in forma inadeguata, con una resistenza inadeguata e con esperienza inadeguata.

Spero che questo esempio vi possa aiutare a meglio valutare in che posizione schierare i giocatori. So che alcuni software fanno calcoli di questo tipo, ma ancora non ce n’è uno che considera tutti questi parametri…

parte 3: ordini tattici individuali

Nella tabella che segue riassumo fatti (presi principalmente dal regolamento) ed i miei commenti personali sulle differenti tattiche individuali. Per favore nota che tutti i giocatori cui sono impartiti ordini individuali hanno performance inferiori rispetto al massimo teorico, ottenibile senza tali ordini. Quindi considera bene se è il caso o meno di utilizzare una tattica neutra (“normal” come ordine) o se piuttosto è meglio deviare da tale tattica, sulla base di considerazioni tattiche o di capacità individuali del giocatore.

Un altro aspetto da tenere in considerazione è che ogni modifica delle capacità di un giocatore parte dai sui valori di base. Un’ala solida trae maggior beneficio dal giocare in posizione avanzata di un’ala debole. Allo stesso modo, è molto peggio peggiorare una capacità già debole piuttosto che una passabile. Quindi, un’ala eccellente come winger con capacità disastrose in difesa ha solo da guadagnare se schierata come offensiva.

Spero di essere stato utile…  

Since 20/12 2003