Halmstadsregionens nätverk
för fred i Mellanöstern

Vad vill vi

Våra paroller

Vilka är vi

Hur kontaktar du oss

Demonstrationer

Pressklipp i bild och foton

Pressklipp text

Länkar

I DN 11 april 2003
Thomas Höjeberg/TT
USA måste visa upp Iraks massförstörelsevapen

STOCKHOLM/WASHINGTON. Folkrättsligt har USA-alliansen motiverat Irakkriget med att man måste ta ifrån Irak dess massförstörelsevapen. Efter tre veckors krig har fortfarande inga sådana vapen kunnat visas upp, något som blir allt mer besvärande.

Före kriget räknade USA med att Irak skulle sätta in kemiska stridsmedel, som det gjort i tidigare krig. Stridsgasinsats skulle ha legitimerat kriget även i många kritikers ögon. Men om Irak verkligen planerade att sätta in stridsgas, borde det inte ha gjorts redan, för att försvara Bagdad? undrar skeptikerna.

Det är ingen tvekan om att frånvaron av bevis för Iraks innehav av massförstörelsevapen försvårar USA:s relationer till de länder som kritiserat kriget.

Sverige är ett av de länderna. Utrikesminister Anna Lindh klargjorde på torsdagen att Sverige är berett att vänta ett tag till på besked, samtidigt som hon påpekade att motivet för kriget är just jakten på massförstörelsevapen. Lindh själv tror fortfarande att sådana finns i Irak.

Den amerikanska regeringen har lanserat en rad tänkbara förklaringar till att militären inte funnit några massförstörelsevapen i de många militära baser och anläggningar som hittills genomsökts i södra Irak.

Hoppet står nu till de irakier som har varit med om att framställa massförstörelsevapen. Belöning utlovas till dem som vågar sig fram och berättar vad de vet.

USA antyder att Irak kan ha smugglat ut sina massförstörelsevapen till exempelvis Syrien eller placerat dem på fartyg. Mot detta kan invändas att om Irak skaffat sig massförstörelsevapen borde man väl ha använt dem i stället för att skicka iväg dem.

USA försöker peka på fynden av skyddsdräkter och gasmasker som bevis för att Irak planerade att använda kemiska stridsmedel. Det räcker inte för att övertyga skeptikerna. Gasmasker finns till exempel även i det svenska försvaret, som inte har tillgång till stridsgas.

USA har också lanserat teorin att Irak inte hann sätta sina gaskrigsplaner i verket, därför att kriget utvecklades så snabbt.

Det är inga små mängder det handlar om. Före kriget hävdade USA tämligen tvärsäkert att Irak hemlighöll innehav av 25.000 liter mjältbrandsstridsmedel, 38.000 liter botulin, ett extremt giftigt ämne, 500 ton sarin, senapsgas och nervgas av typ VX samt 30.000 projektiler avsedda för kemisk krigföring.

USA verkar inte särskilt många bekymra sig om de juridiska finesserna kring massförstörelsevapnen. Man tycker att kriget motiveras väl med att Saddam Hussein har störtats. Utländska skeptiker är inte lika lätta att övertyga.

Skulle USA inte lyckas finna massförstörelsevapnen innebär det ett "pyramidalt misslyckande för underrättelsetjänsterna", säger en källa med rötter i svensk underrättelsetjänst.

Thomas Höjeberg/TT