Från Olof Pames Internationella center:
Scott Ritter
riktade kritik mot krig i Irak
2002-11-29
– Enda sättet att undvika ett krig i Irak är att behålla
vapeninspektörerna på plats. Vad Sverige kan göra är att stärka Hans Blix
mod så han utmanar USA och stannar kvar i Irak. Det sade Scott Ritter, en
amerikansk tidigare marinkårsofficer och vapeninspektör som nu turnerar runt
Europa för att väcka opinion mot ett krig i Irak.
Scott
Ritter arbetade för Unscom, den första omgången vapeninspektioner i Irak
efter Kuwaitkriget, från starten i 1991 till 1998. Han avgick då i protest mot
hur den australiske diplomaten Richard Butler ledde Unscom.
Hela Scott Ritters framträdande präglades
av en kompromisslös kritik mot sitt eget lands politik. Han fördömde den
amerikanska utrikespolitiken och inte minst planerna på krig mot Irak.
Retoriken var en märklig men synbarligen effektiv blandning av amerikansk militärslang
och fredsivrares idealism. Han väjde inte för blodiga detaljer om krigets
avskyvärdhet.
– Jag vet vad krig innebär. Jag har
krigat. Det handlar om dödande, förstörelse, lemlästning. Det skapar fler
problem än det löser. Det går inte att förutse vad som händer när man en gång
startat krig, sade han.
Hans alternativ till krig var folkrättens
regler och fortsatta vapeninspektioner. FNs säkerhetsråd beslutade efter
Kuwaitkriget att Irak skulle avväpnas och all förmåga att framställa massförstörelsevapen
förstöras. Sanktionerna mot Irak grundas i landets vägran att samarbeta om
vapeninspektionerna.
– Under den första omgången
vapeninspektioner ljög Irak. Det finns inget tvivel om det. Jag ägnade massor
av tid åt att komma förbi deras obstruktioner. Men nu finns inte det
problemet. Säkerhetsrådet röstade 15 mot 0 till stöd för den nya omgången
vapeninspektioner. Det är i dag nolltolerans mot irakiska lögner. Inspektörerna
har ett ganska enkelt jobb nu. I teorin, sade Scott Ritter.
Men, fortsatte han genast, det jobbet försvåras
av USA:s politik.
– USA:s politik är att byta ut regimen
i Bagdad. Det finns inget stöd för detta i säkerhetsrådet.
Han anklagade USA:s ledning för att förstöra
inspektionerna och sade att om USA på egen hand får styra utvecklingen kommer
landet att invadera Irak inom kort, ”troligen redan nästa månad”.
– Det internationella samfundet måste
kräva att inspektörerna får stanna. Ge freden en chans, låt kriget bli sista
utvägen, sade han.
Han gav en närmast apokalyptisk bild av
vad som kommer att hända om kriget bryter ut. Enligt Ritter grundar sig USA:s
krigsplaner på förutsättningen att Iraks militär inte kommer att slåss och
att omvärlden ska stödja kriget. Han konstaterade dock att detta knappast
kommer att bli fallet.
– Irakierna kommer att slåss, var så säker,
sade han.
Under Kuwaitkriget besegrades de irakiska
trupperna relativt enkelt vid strid i ökenmiljö. I ett kommande krig med målet
att inta Bagdad kommer striden att se helt annorlunda ut. Det blir en strid gata
för gata, hus för hus, man mot man. En sådan strid leder till stora förluster
på båda sidor. När tillräckligt många amerikanska soldater dött övergår
man till att med kraftiga vapen spränga sönder städerna för att blåsa ut
motståndet.
Då, sade Ritter, kommer befolkningarna i
Mellanösterns städer att resa sig emot Väst. Även USA-vänliga ledare som
Egyptens Hosni Mubarak eller Saudiarabiens kungahus kommer då inte att kunna hålla
dem stången. Oron sprider sig över hela Mellanöstern. Scott Ritter
konstaterade tveklöst vad som då skulle ske:
– President George W Bush har redan sagt
vad USA kommer att göra. Förra året lades en kärnvapenstrategi fram. Den
innefattar möjligheten till förebyggande kärnvapenattacker. Vad USA kommer
att göra? Kärnvapenbomba Bagdad!
Han fortsatte samma tankelinje vidare:
– Då kommer inte världen att stanna förrän
en amerikansk storstad sprängts till grus. Det kommer att bli slutet för
civilisationen som vi känner den. Om den svenska regeringen överväger att sända
soldater till en konflikt i Irak öppnar ni också er för terrorism, sade han.
Han höll dock inte med dem i publiken som
spårade orsaken till den amerikanska ledningens fokus på att avsätta Saddam
Hussein till amerikanska oljeintressen.
– Det skulle vara en mycket bättre affär
att åter få igång Iraks oljeleveranser. Det skulle kosta mycket mindre än
ett krig.
Han ansåg att skälet till handlandet istället
är ideologi.
– Det passar den lilla grupp på högerkanten
som tagit makten över amerikansk politik att göra Saddam Hussein till fiende.
Efter 11 september-händelserna har högerflygeln utnyttjat situationen och
kidnappat beslutsprocessen i utrikespolitiska frågor, sade han.
Scott Ritter hävdade att Iraks kapacitet
att skapa massförstörelsevapen förstörts till minst 95 procent. Han beskrev
hur inspektörerna genom ett detaljerat polisarbete över hela världen och med
hjälp av avancerad teknisk utrustning lyckats pussla ihop hur irakierna arbetat
för att skaffa sig kärnvapen, kemiska vapen och biologiska vapen.
De nya inspektionerna är enligt Ritter
enda sättet att undvika krig i Irak. Han uppmanade åhörarna att demonstrera på
gatorna för att förmå svenska och europeiska politiker att säga nej till
USA:s krigsplaner.
– Det viktigaste Sverige kan göra är
att ge Hans Blix allt stöd han behöver. För att låna ett uttryck från
president George W Bush så behöver han ”lite kalcium i ryggraden”. Och det
kalciumet måste definitivt komma från icke-amerikanska källor, sade Scott
Ritter.