Publicerad I DN 11 apr 2003
08:05
Henrik
Berggren: Den goda bisaken har blivit huvudsak
USA och
Storbritannien har vält en brutal diktator över
ända. Åt detta kan man bara glädjas. Många - däribland undertecknad -
befarade att det skulle bli blodigare och svårare.
Genom en överväldigande styrkedemonstration har USA
nu visat att man är kapabel att kämpa ner hänsynslösa diktaturstater utan
att tillgripa massiv bombning mot civila och totalkrig. Men, som Napoleons
utrikesminister Talleyrand påpekade, man kan göra allt med bajonetter utom att
sitta på dem.
Det ursprungliga syftet med
kriget var att bekämpa terrorismen. Nu har den goda bonuseffekten - att Iraks
folk befriats från Saddam Hussein - blivit huvudsak. Det kvarlämnar två stora
frågor.
Den ena är om terroristhotet verkligen minskat. Om USA
hade följt den väg som tycktes möjlig månaderna efter den 11 september och
kombinerat kraftiga åtgärder mot al-Qaida med en politisk vilja att lösa
Israel-Palestinakonflikten kanske det hade gjort det. Nu har terrorismen
fortfarande grogrund i ett arabiskt ressentiment, en giftig blandning av
egentillverkade problem och verkliga oförrätter.
Den andra frågan handlar
om det nykoloniala ansvar USA tagit på sig. Det är omedelbart i Irak: vem ska
styra, vem tar hand om oljan och hur hindrar man ett sönderfall av Irak som
nation? Men det avgörande på lång sikt är ändå om USA permanent överger
FN och internationellt samarbete till förmån för en militant amerikanism.
"Imperier överlever endast om de inser sina begränsningar",
skrev Michel Ignatieff på dessa sidor den 4 april i år. Att påminna om detta
är varken anti-amerikanism eller stöd till blodtörstiga diktatorer. Varken före,
under eller efter det krig som nu tycks gå mot sitt slut.