|
Vem
ska bestämma över det världsomspännande
Internet? Svaret
kan endast bli: INGEN. På
internet ska fakta, olika åsikter och information strömma fritt.
Det instämmer
förstås inte världens diktaturer i. För länder som Cuba, Kina,
Tunisien med flera är det straffbart att inneha ett internetabbonemang.
FN-toppmöte
10-12 december 2003 hölls ett FN-toppmöte i Genéve om
informationsteknikens framtid, the World Summit on the Information
Society (WSIS). Världstoppmötet samlade statschefer, ledande
representanter för olika FN-organ, företagsledare och enskilda
organisationer. Internationell teleunionen (ITU) som är ett organ inom
FN, fanns också där. Syftet med mötet var att enas om principer om IT
i allmänhet och Internet i synnerhet.
Europaparlamentet
Europaparlamentet hade förslag till en resolution till FN:s toppmöte
om informationssamhället (WSIS). Marco
Cappato, italiensk EU-parlamentariker
från extremliberala Radikala partiet pläderade för förslaget:
Rätten till åsikts- och yttrandefrihet, rätten att få tillgång till
information och rätten att kommunicera måste hävdas, samtidigt som
ett nekande av dessa rättigheter tydligt fördöms.
Vidare sa
Cappato att man bör verka för regler för att "avskaffa de nya tekniska
och datorrelaterade hindren för handikappade, så att tillgången
till publikationer (webbplatser och böcker ) i digitalt format
garanteras. Utskottet
för industrifrågor, utrikeshandel, forskning och energi uppmanar EU
att kräva att de allvarliga kränkningarna av yttrandefriheten på Internet i Tunisien upphör som villkor för att hålla
FN-toppmötet där”, sa
Marco Cappato.
Den digitala
klyftan
FN:s
generalsekreterare Kofi Annan sa i sitt inledningsanförande att
informationsteknologin har förändrat vårt sätt att leva. Han ansåg
också att den digitala klyftan i själva verket består av flera, en
teknologisk, en infrastrukturell, en innehållsmässig, en jämställdhetsmässig
och en kommersiell.
Men därutöver
utgör den digitala klyftan också en fattigdomsmässig klyfta. Det gäller framför allt u-länderna. Samt diktaturstaternas
makt över medborgarna och därmed också över den inhemska delen av
Internet.
Skall
regeringer, myndigheter och säkerhetstjänster lägga sig i hur
Internet hanteras? Ska FN lägga sig i frågan? I så fall hur mycket
och på vilket sätt?
Internet
ett fritt forum
Några länder, bl a Brasilien, ansåg att den tekniska hanteringen borde ligga
under något FN:s organ. Då skulle alla länder behandlas lika.
Men här säger såväl USA, EU, Japan och, som det verkar, även Sverige nej. Hittills säger sig de demokratiska staterna
vilja värna om internet som ett fritt forum.
WSIS nådde
ungefär halvvägs med sitt toppmöte. Frågorna kring
informationsteknologi och Internet ska nu utredas vid ett uppföljande möte
i Tunis.
Flera
organisationer (från civila samhället) som samlats i Genéve
bl a Non-Govermental Organizations, NGO, protesterade mot valet
av Tunisien som värdland den 16-18 november år 2005.
Human Rights
Företrädare
för Tunisian Human Rights League talade om
det tillkommande värdlandets
totalitära syn på internetanvändning. Stängda Internatcaféer, om övervakning
och blockerade sajter och om unga websurfare som kastas i fängelse.
Till
detta kan fogas att i Tunisien sitter omkring 600 fångar i fängelse.
Bland dem kritiska
journalister. Bland annat Zouhair Yahyaouni, redakatör för nättidningen
Tun Ezine.
Även
Human Rights in China betonade att utveckling genom
informationsteknologi endast är möjlig om man
respekterar de mänskliga
rättigheterna.
Den 11 december 2003 deltog även biståndsminister
Carin Jämtin i världstoppmötet om informationssamhället (WSIS).
På dagordningen stod frågan
hur informationsteknologi kan användas för att för att minska
fattigdom och stärka demokrati och mänskliga rättigheter. Biståndsminister
Jämtins tal kan ni läsa nedan.
De
fattiga länderna
Frågan
blir dock hur man ska nå ut med informationsteknologin
till de fattiga länderna. WSIS antog en handlingsplan.
Inom tolv år ska alla byar
i världen få kontakt med omvärlden
genom elektronik. Det är nog snarare en vision än en realistisk tanke
eftersom det skulle kosta oerhört mycket pengar.
Även om det är viktigt att
u-länderna får tillgång till modern informationsteknologi så
handlar det också om
att halvera fattigdomen och utrota
världssvälten. Det är också demokrati.
Gigantiska utmaningar
Det blir gigantiska utmaningar inför toppmötet i Tunis 16-18 november
år 2005 som väntar. Hur tänker
Tunisien leva upp till de mänskliga rättigheterna och yttrandefriheten
– även på nätet? Hur tänker FN och de demokratiska länderna värna
om friheten och trafiken på Internet? Hur tänker WSIS leva upp till
handlingsplanen att förse alla byar i världen med elektronisk kontakt
med omvärlden.
Och slutligen: Världen behöver inte mindre frihet utan mer. Därför bör
alla världens länder släppa den statliga kontrollen över Internet.
De som inte gör det bör drabbas av kännbara sanktioner. Det borde kanske vara en fråga för
FN.
Åter Hemsidan |